Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

интересно а интеловцам не дешевле обойдётся переход ) или думаете что кто то пойдёт менять свой 2100 на 2120 или 2300,2400,2500,2600 на 2100 ?
или старые 1156 775 вдруг обзавелись поддержкой 1155 ?
да и потом дискретка в комплекте идёт у интеловцев что ли , или кто то бесплатно её накинет типо 6450 6570 ?

если не навидите амд так и пишите внизу типо :

PS - я ненавижу амд (и подпись автора)

test564
Вы ошиблись веткой. Свои фанатские излияния лучше оставить здесь при себе, если по делу сказать нечего. А напоминание про отдельный сокет для Llano вполне к месту.

Не надо агрессии, автор имел ввиду, что у кого есть к примеру атлон 240-й и ам3, не удастся на поменять только процессор, а придётся менять связку мать+проц.

Теперь и амдшникам менять платы придется ,кстати жду ети процы в рашке собираюсь купить по приемлимым ценам)хороши наверно для начального компа.

А я вот жду поскорее Zambezi... Настолки 8-ми ядерные.

нуу отличные цены, главное сменили сокет - уже прогресс, а то затерли до дыр этоn ам2/2+/3/3b

Дороговато - за те же деньги можно купить аналогичные по производительности видеокарту и процессор на АМ3, при чём останется возможность серьёзного апгрейда. Основной плюс - малое тепловыделение - важен для HTPС (для них Llano - то, что доктор прописал), но не для обычных компов. К тому же неизвестна судьба сокета FM1 - будут ли с ним совместимы будущие процессоры Fusion и приемники бульдозера.

Лексей
ну, ага, цена афигенная, в марке06 показывает 11к очков, при этом цена в районе 4.5к, когда система знакомого фен2 х4 на 3.8 + 4850 показывает 13.700 попугаев, его система слегка таки подороже, горячее и прожорливее

зачем менять мать то? кто сидит на амд, возьмет мать летом с поддержкой ам3+ или просто биос прошьет, а к зиме и бульдозер подоспеет
у меня вон мать вообще древняя ам2 с нфорсе 560, БИОС прошил вставил ам3 проц, он же потом пойдет в купленную ам3+ мать, позже его заменю.
Вся приемственность так и продолжается.

С АМ3+ - да, с FM1, о котором тут идёт речь- нет.

Зато след. поколение Bulldozer будет работать на FMх - и Trinity и Komodo.

можно будет системы приличные в mini itx корпусе собирать

Вообще получается Интел предлагает 2 очень быстрых ядра + 2 "медленных" (от HT) + офисную встроенную видеокарту, а AMD за эти деньги 4 небыстрых ядра + видеокарту получше. Мне что-то кажется для сегмента, где нужны такие процессоры, а это обычно офисные системы, 1ое как раз лучше. Если кто-то берёт такую недорогую систему домой, то 1-ое тоже лучше, т.к. явно будет установлена среднеценовая дискретная видеокарта, которая лучше обоих встроенных решений.

Вот в ноутбуках Llano предлагает за небольшую стоимость иметь ещё и неплохую, для такого типа ноутбуков, видеокарту, чтобы скажем иногда поиграть в игрушки, а в офисных десктопах это совсем не нужно, там видео от Sandy Bridge предлагает и так больше чем надо, в системах с дискретной видеокартой, никакая встроенная не нужна (crossfire между встроенной и дискретной картами AMD не больше чем маркетинг, особенно в десктопах), а вот прирост от 2х быстрых ядер Core i3 будет заметен везде. Собственно по этой причине наверно они и готовят уже через год обновление Llano с ядрами от Бульдозера.

В любом случае Llano в данном ценовом диапазоне будут себя чувствовать очень не плохо. ИМХО intel будет снижать цены на i3. Сам же подожду Бульдозер vs Иви Бридж.

Далеко не факт. Разница между "двумя очень быстрыми ядрами" интела и "4-мя медленными" от амд совершенно невелика для офисных задач и для задач неигрового домашнего десктопа. Однако видео у амд гораздо лучше. Так что при выборе, если не планируешь брать дискретное видео, есть о чем подумать.

В марке при максимальном разгоне показывает 11к. Без разгона примерно 7+к. В сегменте "дешево и сердито" вполне себе нормальный процессор. который найдет покупателей, не в примеру убогому бульдозеру, единственный плюс которого - сокет, и то следующее поколение "бульдозеров" уже также пойдет на совсем новом сокете. Из своей ниши АМД не вылезет в ближайшее время. Может, если новый гендиректор, которого пока полгода не могут найти, что-то и сделает в плане разработок, но это не ранее чем через года полтора...

taurintown - ну для обычного офиса интергрированная графика без разницы какая... Для HTPC - тоже. Опять получается достаточно небольшая ниша для игроков на не-дискретке. Вот в сегменте ноутбуков - тут у Ллано очень неплохие перспективы.

Может и так. Тут нужно смотреть, когда появятся адекватные обзоры. Где лоб в лоб (без дискретки) сравнят систему на интеле и Ллано на задачах от офисных до мелко-игровых, мелко-графических и крупно видяшных =)) Едва ли их стоит ждать на оверах, к сожалению (поскольку тут, в основном, тестятся топовые модели всего с редкими исключениями).

Более быстрая работа с шейдерами и текстурами в неигровом десктопе нужна ещё меньше. От быстрых ядер хоть какой-то прок, хотя да разницы на глаз может и не быть. Кстати ядро Llano очень дорогое, почти 1,5 миллиарда транзисторов, больше чем в 6х ядерном i7 990X и в 1,5 раза больше, чем в i7-2600.

ну так они не очень то быстрые эти два ядра ,зависит от приложения
http://www.anandtech.com/show/4448/amd- ... -preview/2

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:

Тесты HD Video Quality: HQV 2.0

Что касается воспроизведения HD-видео, то видеокарты Radeon раньше демонстрировали самые высокие результаты, если верить нашему тестированию. Но позвольте сконцентрироваться на различиях между графическим ядром Sandy Bridge HD Graphics 3000 и Llano Radeon HD 6620G, используя для оценки тест HQV 2.0.
Данный тест нельзя назвать идеальным, поскольку многие оценки субъективные. С учётом сказанного, вы вряд ли получите разброс больше 10-15 баллов у опытных зрителей на основе одного и того же аппаратного обеспечения и версий драйверов.

Насколько хорошо показывает себя Llano? Мы получаем 191 из 210 возможных баллов, так что производительность подобна Radeon HD 5570, а эта видеокарта оказывается уже весьма неплоха в тестах.

Графическое ядро Intel HD Graphics 3000 получает 159 баллов из 210, то есть существенно меньше. Мы были впечатлены возможностями Intel HD Graphics 3000 по подавлению шумов и артефактов сжатия, а также по оптимизации неудачных оттенков кожи. С другой стороны, нас огорчила плохая поддержка каденции 2:2 Film Resolution, не самое оптимальное улучшение контрастности, а также ужасная производительность масштабирования и сэмплирования chroma.

Помимо всего прочего, ядро Intel HD Graphics продолжает страдать из-за отсутствия поддержки воспроизведения видео 23,976 FPS, приводя к удваиванию кадра каждые 40 секунд. С учётом всего сказанного, в данной дисциплине побеждает AMD