Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 83 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
Откуда: Кумертау
ожидаемый буст в 15-20%

_________________
Core 2 Quad Q8300 (2010) >> Core i7 8700 (2019) >> Core i7 8700K (2020) >> Core i9 13900K (2022)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
maxdoc писал(а):
ожидаемый буст в 15-20%

такого не будет, что-то мне подсказываеи что это 6ти ядерный сандик +НТ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
Откуда: Кумертау
который сравнивался с 6ти ядерным гульфом + НТ, то есть прирост как раз и будет примерно 15-20% только из за архитектуры (так как в остальном они практически одинаковы, не считая кэш)

_________________
Core 2 Quad Q8300 (2010) >> Core i7 8700 (2019) >> Core i7 8700K (2020) >> Core i9 13900K (2022)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2011
Откуда: с того тыс.лет.
INFO,к сожалению,маловато.
Переходить на платформу 2011 буду,вопрос когда?
1)Выход достойных топовых материнских плат.
2)Выход линейки процов,ну не брать же небожителя.
3)Память хоть и останется DDR III ещё несколько лет,но придётся ждать выхода с "заточкой" под 2011.
4)Выход кулера под сокет 2011 от Noctua,к примеру.
5)Думаю W8 к тому времени уже созреет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
maxdoc писал(а):
ожидаемый буст в 15-20%

+1
AZZOT писал(а):
что-то мне подсказываеи что это 6ти ядерный сандик +НТ

ну так ведь и задумано ;) . SB - 4 ядра и 1155 сокет, а SB-E - 6 ядер и 2011 сокет. преимущество новых процессоров над старыми вполне ожидаемое. мне вот только не понятно, зачем городить огород с новыми процессорами с таким "прорывом" по производительности?! действующие 6и-ядерники и так уже на 32 нм технологии, и кристалл их меньше, чем у 45 нм 4х-ядерников...
P.S. хочу посмотреть на товарищей, у кого 1366 платформа, бегущих менять свои i7-920/930/... на новый i7-3930K, вместо того, чтоб за такую же цену процессора (если не дешевле) и без смены платформы(!!!) купить и разогнать i7-970 :) итог по производительности будет почти одинаковым!

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2010
Откуда: Москва
Вообще не впечатляет... :?:

Koschey Bessmertniy писал(а):
P.S. хочу посмотреть на товарищей, у кого 1366 платформа, бегущих менять свои i7-920/930/... на новый i7-3930K, вместо того, чтоб за такую же цену процессора (если не дешевле) и без смены платформы(!!!) купить и разогнать i7-970 итог по производительности будет почти одинаковым!


i7 930 на 3,7-3,8Ггц вполне достаточно ещё года на 2. Зачем нужны все эти 970, 980. Ну да, рекорды ставить...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
и ни слова про разгон....
если по шины не будет то гульф рулит, как и бульдозер ибо примерно равная выч. мощь тут кто дальше будет ходить то и выиграет.....
даешь СБ-Е за 1,5к зелени с разблокированным множителем.... :crazy:

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
в общем как я понял инетл понравилось поддерживать 2 сокета одновременно :bandhead:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
IvNorco писал(а):
i7 930 на 3,7-3,8Ггц вполне достаточно ещё года на 2

в другой ветке я уже 2х таких обнаружил ;) причём один реально сильно стукнулся, так как будет менять 4х-ядерный нехалем на 4х-ядерный (возможно и гнаться он не будет вовсе) SB-E.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
IvNorco писал(а):
Зачем нужны все эти 970, 980

примерно так же говорили и о 4х-ядерниках (первые квады) и даже о 2х-ядерниках... а ведь потом игрописатели и программисты научились юзать сначала 2 а потом и 4 ядра :) думаете 6 или 8 ядер не научатся использовать в ближайшее время? проги, которым важно быстродействие, уже умеют. даже некоторые игры (по пальцам 1 руки) тоже уже в теме... их количество будет прибавляться. ИМХО, через 2 года в играх играть на 6-8и-ядернике будет так же комфортней по сравнению с 4х-ядерником, как сейчас 4х-ядерник обходит 2х-ядерник.
P.S. согласен с тем, что немедленно переходить геймерам с 4х ядер на 6 нет никакого смысла. для игр это пока перспектива, хоть и близкая.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2006
Откуда: Москва
Фото: 1
Еслиб они сделали 8 ядер под 2011, был бы толк. А так, все эти процентики отрыва выискивать, это не серьезно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2011
Откуда: Азиопа
Фото: 4
Цитата:
ИМХО, через 2 года в играх играть на 6-8и-ядернике будет так же комфортней по сравнению с 4х-ядерником,

Тут , я думаю года 4 должно хотя бы пройти.

_________________
Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video
*AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2010
Откуда: Москва
Koschey Bessmertniy писал(а):
думаете 6 или 8 ядер не научатся использовать в ближайшее время?

6 уже научились. Я проверял лично. :D

Miki_Sambrero писал(а):
Еслиб они сделали 8 ядер под 2011, был бы толк. А так, все эти процентики отрыва выискивать, это не серьезно.

+1.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.10.2003
Откуда: 埼玉、日本
Фото: 9
не сделают 8 ядер, пока не удастся оптимизировать энергопотребление, ибо будет 150 ваттная (в лучшем случае) "печь".


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
Zio писал(а):
не сделают 8 ядер, пока не удастся оптимизировать энергопотркбление ибо будет 150 ваттная "печь"

точнее не сделают, пока не перейдут на 22 нм техпроцесс. Так что ждать ещё год минимум.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2008
Откуда: Киев
надеюсь с релизом новых процессоров упадут цены на шестиядерники старого поколения


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2007
Цитата:
P.S. хочу посмотреть на товарищей, у кого 1366 платформа, бегущих менять свои i7-920/930/... на новый i7-3930K, вместо того, чтоб за такую же цену процессора (если не дешевле) и без смены платформы(!!!) купить и разогнать i7-970 итог по производительности будет почти одинаковым!

Точно так и сделаю! Потому как посмотрел на 1156, 1155 ,разница-мизер. Если и с 2011 так же будет, по отношению к 1366, надолго 1366 хватит ))))


Последний раз редактировалось donnerjack 24.07.2011 0:00, всего редактировалось 1 раз.
3.11, 3.13.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
DOSMOD писал(а):
надеюсь с релизом новых процессоров упадут цены на шестиядерники старого поколения

даже не надейтесь. так как это разные и несовместимые сокеты, то новый i7-3930K будет стоить как уже снятый с производства и практически исчезнувший i7-970. а i7-980х/980/990х будут стоить дороже, так как будут по прежнему являться топовыми для своего сокета. квады ведь так в цене и не скинули.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2008
Откуда: Кривой Рог
Самый интересный сейчас вопрос: будет ли 2011 платформа поддерживать разгон по шине? Если да, то на проц расчитываь можно будет от300 бакински, и прирост в 15-20% можно будет считать обоснованным, если будет как у Санди, то проц с "К" будет стоить уже от $600 и стоит подумать о смене платформы для тех кто сейчас сидит на тех же Сандиках.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
Буржуй писал(а):
то на проц расчитываь можно будет от300 бакински

вы на разблокировку надеетесь?! он же 4х-ядерный из 6и-ядерного кристалла. ИМХО, младший проц не имеет смысла, т.к. он не может являться бюджетным (куплю бюджетный, потом топ подешевеет и поменяю) и цены особо не упадут. в место него лучше будет взять 2600K или вообще 2500K, как оптимальный проц для игроков на сегодня по цена/результат. ИМХО, те кто возьмёт 2011 платформу сознательно, возьмёт младший 6и-ядерник (у него тоже разблокированный множитель, только кеш L3 урезан на 20%).

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.01.2010
Koschey Bessmertniy писал(а):
ИМХО, младший проц не имеет смысла

Подсказать какое слово ключевое?
Я возьму именно с этим расчётом.
2600k твой потом не проапгрейдишь...а этого малыша сейчас и без разгона за глаза хватит...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 83 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan