Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 24 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
Так дело пойдёт - лагерь зелёных скоро потеснит штеуд и амд на рынке процессоров достаточно ощутимо.

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Какой смысл ставить ARM в ноутбуки? Производительность намного меньше, чем у Atom. Ладно, если бы ARM в нетбуки.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2011
OVERCLOCKER_VOVA ты не прав. Если стравнивать Atom то нужно сравнивать с решением типа Tegra 250 . Так вот Tegra жрет меньше в два раза чем Атом и быстрее его :) по крайней мере HDTV раскодирует влет....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2007
Откуда: г.Москва
А кто вот слово такое придумал - Kal? :shock:

_________________
Люди, не повышайте энтропию Вселенной!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2005
Это вроде Супермена так звали (Kal-El).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.09.2007
Откуда: Питер
OVERCLOCKER_VOVA
Цитата:
Ладно, если бы ARM в нетбуки.

В нетбуки ставят и называют их смартбуки.

bigmikl
Цитата:
Если стравнивать Atom то нужно сравнивать с решением типа Tegra 250 . Так вот Tegra жрет меньше в два раза чем Атом и быстрее его :) по крайней мере HDTV раскодирует влет....

Так и должно быть: в приложениях с одинарной точностью - быстрее чипы производимые компанией по выпуску гпу, а вот в двоичной точности там полный отсос, в сравнение со штеудом. Всё просто - нужны "бирюльки", типа музыки\кино\инет сёрфинга - берёшь планшет на арм или смарт, а нетбук или ультрабук - это мобильный рабочий инструмент (консультант+, бухгалтерия, базы данных, корпоративный софт и пр.). Разные задачи - разные решения.

_________________
x286-мк88-x386-P1 166MMX-P4 1400-C2D E6700-C2Q Q9500-i5 2500k
GF2 MX400-FX5600-2900xt-8800GT-4870-GTX285-GTX295-2x4890-2x5870-GTX780Ti-GTX980Ti


 

Community Manager
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
PaRaDoX VSOP писал(а):
В нетбуки ставят и называют их смартбуки.

Притом что корректным названием было бы dumbbook, т.к. он тупее обычного нетбука.

_________________
Нипаиграть невошто


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2005
Откуда: Moldova
Garry1010 Да уж название очень благозвучное "Кал Ел" )) Я бы себе не хотел процессор с таким названием.

_________________
Overclockers 4ever


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2007
Откуда: Краснодар
Весь офисный софт заточен под нетривиальное железо, с 1С и консультантами прекрасно и PIII справлялся на 0,5 Ггц. Двойная точность вообще не причем, в конце концов если надо можно и с одинарной пять раз просчитать будет пятерная. При передаче данных гораздо больше искажается чем при вычислениях и ничего, живем как-то. Думаю ARM боится напороться на грабли Larrabee, у них чего то не очень масштабировалась производительность а ARM планирует мочить как раз количеством ядер при том же потреблении.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2011
Откуда: г. Москва
Andy**Pro, "Кал Эл" это настоящее имя Супермена = )


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2011
Фото: 2
asd_skala писал(а):
Весь офисный софт заточен под нетривиальное железо, с 1С и консультантами прекрасно и PIII справлялся на 0,5 Ггц. Двойная точность вообще не причем, в конце концов если надо можно и с одинарной пять раз просчитать будет пятерная. При передаче данных гораздо больше искажается чем при вычислениях и ничего, живем как-то. Думаю ARM боится напороться на грабли Larrabee, у них чего то не очень масштабировалась производительность а ARM планирует мочить как раз количеством ядер при том же потреблении.

Вот вот. Двойная точность расчета мало кому нужна(только для научных, исследовательских расчетов). Производительности ARM на офис хватит. Главное чтобы оставалось такое же низкое потребление.


 

Community Manager
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
asd_skala
John_Carmack
Офис вообще не волнуют расчёты с плавающей точкой, его волнуют целочисленные.

_________________
Нипаиграть невошто


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2011
Ого!
Если так будет, то будет супер!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2011
Фото: 2
Varg писал(а):
asd_skala
John_Carmack
Офис вообще не волнуют расчёты с плавающей точкой, его волнуют целочисленные.

Тем более, они там не нужны. Я и имел ввиду, что их наличие не критично для рядового пользователя.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2011
С такими планами, через годиков 4 можно будет на смарте в CRysis 2 поиграть :haha:


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2011
Откуда: Санкт-Петербург
asd_skala писал(а):
Двойная точность вообще не причем, в конце концов если надо можно и с одинарной пять раз просчитать будет пятерная.

Бред говорите. Двойная точность - это операции с переменными типа double. От того, что вы 5 раз проведёте операции вычисления с переменными типа float, вы не получите увеличенную точность.
asd_skala писал(а):
При передаче данных гораздо больше искажается чем при вычислениях

Опять бред говорите. Вы когда-нибудь слышали про цифровую технику? =)))))


Последний раз редактировалось donnerjack 15.08.2011 10:31, всего редактировалось 1 раз.
3.14. Выбираем выражения.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2009
Откуда: Кривой Рог
А ничего что самые быстрые процы на планете как раз на базе архитектуры АРМ при чем стоят в серверах используемых для научных расчетов??? хмм...

Просто посмотрите на презентацию нвидиа по поводу того что может Калел в тестовом ЗД приложении и как влияет на производительность масштабируемость по ядрам там все понятно. На ютубе полно.

А насчет Атома вообще промолчу... более костыльного современного устройства я еще не видел.)))


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2011
Откуда: Санкт-Петербург
@2 писал(а):
А ничего что самые быстрые процы на планете как раз на базе архитектуры АРМ при чем стоят в серверах используемых для научных расчетов???

Самые быстрые процы на планете на архитектуре x86 от Intel и AMD. ARM в серверах не стоят - слишком медленные. ARM всего лишь самые экономичные.

Список 10 самых быстрых суперкомпьютеров:
http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500
Они все на Xeon и Opteron.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
Цитата:
... Самые быстрые процы на планете на архитектуре x86 от Intel и AMD. ARM в серверах не стоят - слишком медленные. ARM всего лишь самые экономичные. ...

Недопроцессоры в секторном сегменте уже давно не новость ->Сервер на базе процессоров ARM
К 2014 году обещают активную экспансию ARM в серверный сегмент. По крайней мере DELL об этом уже заявила.

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 24 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan