Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

жаль что бульдозер просто переведут на новый техпроцес скорее всего к томуже комодо прикрутят жпу и всего то

Переведут и наверняка со степингом С,а это уже многое значит.

test564 Тех процесс и ревизия дают довольно большей прирост. Я так вообще собираюсь пропустить, первое поколение бульдозеров. Очень сомневаюсь, что превосходство будет на столько велико в сравнении с 1100 феном.

P.S. Жаль что программисты до сих пор, в своих приложениях не могут прикрутить многопоточность. Количество ядер растет, а ПО как было под 1 ядро, так и осталось...

Oblomno, intel uze v 2012 perejdet na 22nm, v to vremja kak amd budet toljko cherez god na 28nm. esli amd otstavali na god ot intela po umenjsheniju tehnologicheskogo processa, to teperj budut na dva goda otstavatj
sry, na mobiljnike toljko eng raskladka

VladPayne

смотря что пользователю даст твой техпроцес допустим атом он совершенно не спасает судя по вчерашним тестам где он с 12 кратного отстования по графике сократил до 4 кратного притом никак доделать немогут д10 на нём толком , графика на 22 нм будет всё же слабее чем в севоднешнем лиано ну а мощь процессора при 4 ядрах уже давно большинство пользователей устраивает

Ну и что это изменит,програмисты явно не поспевают,за постоянно растущей производительностью.Да что там говорить 4 ядра то толком не грузятся,разве только в СуперПи,но это уже для гурманов,к которым большинство пользователей не относятся.

Ни кто не в курсе, что там с переходом на графен, когда intel с AMD разродятся и все таки перейдут на него?

Dinver в ближайшие лет 5 точно не перейдут

Хахаха на 32нм никак не перейдут,а тут уже о 28нм заговорили.Чтоб фанаты фанатеть не перестали)))

Ну как сказать на 32нм не перейдут... Llano уже вовсю продаются

XEPC0H, твой комментарий настолько бессмысленный, что я даже не знаю с чего начать возражать...

потому что писать многопоточные приложения достаточно неудобно, нужно разрабатывать сложные алгоритмы и продумывать чтобы распаралеливание реально работало.
чтобы многопоточность пошла в массы, надо чтобы распаралелливать научилась сама Visual Studio (в случае с windows), либо сама windows при исполнении приложения (частично умеет, но не сильно)

Перефразирую, если бы фанат амд написал. "Хахаха на 28нм никак не перейдут, а тут уже о 10нм заговорили. Чтоб фанаты фанатеть не перестали."
Вот почему-то в новости о планах интел я таких фраз не встречал:)

Наверное потому, что Интел на 28нм переходить и не собирается. 32нм--->22нм--->14нм.

Радует столь сильная вера людей в новые степинги, это что-то значит

Ещё более радуют подобные перлы

А ещё было бы неплохо, чтоб программы писались под диктовку. Программер говорит Visual Studio какую он хочет программу, а визуал с виндой напару пишут программу и паралелят.

а после 14нм как раз 10нм будет.

Вообще-то сокращение с 12 до 4х кратного отставания, это зх-кратный прирост, атом, это нечто более экономичное и бюджетное, чем Llano, не путайте с Zacate, т.к. Llano жрет в десятки раз больше. Если новый atom вдруг догонит или хотя бы приблизится к Llano, что врядли, то АМД придется свернуть производство.

GF уже готовится выпускать 20 нм... Да и какой смысл переходить с 32 на 28 нм? Такое ощущение, что Фуад Абазович просто накануне хорошей травы достал.