Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 22 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.10.2003
Откуда: 埼玉、日本
Фото: 9
>двуядерных процессоров с архитектурой ARM Cortex A9, работающих на частотах до 3 ГГц.

ого ну всё, наверное пойдут и на десктопы и на сервера.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Фото: 0
интересно, интересно.
жаль, что SPARС от МЦСТ не идёт такими же шагами на ПК и сервера :(

_________________
This account is deleted.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Zio писал(а):
>двуядерных процессоров с архитектурой ARM Cortex A9, работающих на частотах до 3 ГГц.

ого ну всё, наверное пойдут и на десктопы и на сервера.



Конечно заставить работать процессор на архитектуре ARM на частоте 3 ГГц - это глубочайший прогресс. Но я думаю, что даже на такой частоте они не смогут сильно конкурировать по производительности с процессорами x86-x64 Intel и AMD. Хотя у ARM есть существенный плюс в виде низкого тепловыделения. :D Но на сегодняшний день ставить ARM в десктопы бесполезно. :-(


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.08.2011
Откуда: Пермь
эх опять маркетингом занимаються уже давно архитектруа CORTEX A15 есть 4 ядра с 2.5ГГц, решили выжить последние средства из A9, в такие времена застоя прогресса... еслиб перешли на A15 появился бы спрос на устройства на данной архитектуре, а так A8 и A9 мало чем различны....


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2011
Sonician
Наверное, более выгодно производить процессоры с двумя ядрами, чем с четырьмя - с площади одной пластины больше штук получится, а продажная цена у них, наверное, не сильно разная.
Бабло рулит!
К сожалению..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2009
Откуда: Омск
McArcher, а ты им дай 100 лямов евро, жаль они попритихли в последние годы, а раньше у них на бумаге (все самое крутое)*2 было


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2011
Вобщем энергоэффективную архитектуру ARM можно смело и уверенно называть старой ибо ни частот занебесных как у Cell Broadband Engine (4 ГГц, 8 "ядер", 2006 год), ни каких либо инструкций сравнимых с SSE4.2/AVX у него (как я понял из wiki) попросту нет. Адресное пространство 40 bit - явно меньше 64 bit у Intel 64 ( http://www.intel.com/cd/corporate/techtrends/emea/rus/intel64/369656.htm ).
Чего на ней весь свет клином сошелся я лично не понимаю. Архитектура энергоэффективная только за счет своей урезанности. Это называется чистый маркетинг, или как продать старье по второму разу за новые деньги!
Прогрессивный проц в 2012 году выглядел бы наверное как >10 ГГц, >30 ядер, с развитием SSE5 (или даже 6). А нас всех скатывают на старье под предлогом что за ARM будущее. Вот и M$ пишет Win8 для ARM. У индустрии походу дежавю. Новых идей больше нету похоже.
А если его довести ARM во всех смыслах до ума - он перестанет быть энергоэффективным. Если же на TDP зациклиться полностью, то надо возвращаться на 80286 в реинкарнации 20 нм. Работать будет от батареи вечно!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.05.2006
Alex_023 писал(а):
Вобщем энергоэффективную архитектуру ARM можно смело и уверенно называть старой ибо ни частот занебесных как у Cell Broadband Engine (4 ГГц, 8 "ядер", 2006 год), ни каких либо инструкций сравнимых с SSE4.2/AVX у него (как я понял из wiki) попросту нет.

Архитектура ARM на ура справляется со своим назначением - телефоны\планшеты тянут все что нужно , и зачем там 4ггц , 30 ядер и прочее не понятно, если разрабы даже ту мощь что в них заложена не используют на 100% . О замене ,х86 архитектуры, в десктопе выше бюджетного не может быть и речи, покрайней мере в обозримом будущем и никто об этом не говорил. А винду майкрософт на арм адаптирует чтоб на планшеты ставить , а не потому что за арм будущее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2009
Zio писал(а):
ого ну всё, наверное пойдут и на десктопы и на сервера.

ага, как только поднимут производительность на мегагерц в несколько десятков раз :old_haha:


 

TSC! Russia Captain
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2007
Откуда: Красноярск
"Позже эту производственную линию планируют ПЕРЕНАСТРОИТЬ для изготовления 14 нм полупроводников." то есть клепать по 14 нм можно уже сейчас, но чтобы затормозить прогресс и заработать бабла, будут делать по 20 нм

_________________
У тебя мощнейший комп, ты уверен? И для чего он тебе? В TSC! Russia ты узнаешь что такое мощь тысячи компов! TSCRussiaTeam.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2011
Откуда: Кумертау
OVERCLOCKER_VOVA писал(а):
Конечно заставить работать процессор на архитектуре ARM на частоте 3 ГГц - это глубочайший прогресс. Но я думаю, что даже на такой частоте они не смогут сильно конкурировать по производительности с процессорами x86-x64 Intel и AMD. Хотя у ARM есть существенный плюс в виде низкого тепловыделения. :D Но на сегодняшний день ставить ARM в десктопы бесполезно. :-(

арм производительней х86 при одинаковой частоте


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2005
zz_boi[MX] писал(а):
арм производительней х86 при одинаковой частоте

Это какой арм? А15? А какой х86? 80286?
Равночастотному А15 тягаться сандибриджами несуждено. Можно даже сказать, мегагерцы кукурузные.
Только если огянуться на размеры кристалла и его потребление, то сандик будет мамонтом с диареей.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2007
Откуда: Одесса
MegaCalcii писал(а):
"Позже эту производственную линию планируют ПЕРЕНАСТРОИТЬ для изготовления 14 нм полупроводников." то есть клепать по 14 нм можно уже сейчас, но чтобы затормозить прогресс и заработать бабла, будут делать по 20 нм

Для каждого нового более тонкого техпроцесса обычно применяют новые диэлектрики(изоляторы) а иногда вообще меняют всю технологию изготовления(но это редко).
Так вот на то чтобы разработать новый техпроцесс, нужны годы исследований. Можно конечно сразу 14 нм разрабатывать, но риски слишком высокие, время внедрения несравнимо выше, - как результат утерянные деньги и время, в то время как конкуренты наполняют рынок более толстыми техпроцессами.

_________________
Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия
В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2009
zz_boi[MX] писал(а):
арм производительней х86 при одинаковой частоте

:facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2008
Откуда: Москва
Everlast82 писал(а):
Для каждого нового более тонкого техпроцесса обычно применяют новые диэлектрики(изоляторы) а иногда вообще меняют всю технологию изготовления(но это редко). Так вот на то чтобы разработать новый техпроцесс, нужны годы исследований. Можно конечно сразу 14 нм разрабатывать, но риски слишком высокие, время внедрения несравнимо выше, - как результат утерянные деньги и время, в то время как конкуренты наполняют рынок более толстыми техпроцессами.

Человек хотел сказать, что можно тратить годы исследований, менять изоляторы и т.д. ради того, чтобы выжать все возможности, а не всё бабло из кремния.

_________________
Фреонку б в каждый дом :)
"...сфероконина никем не подтверждённая)))"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2010
L15 писал(а):
за арм будущее.

Будущее за фотонной и квантовой техникой. К сожалению на данном этапе эволюции техники удел ARM клепать мобильные процессора, хотя в будущем возможно все, что угодно.

Tosser писал(а):
Равночастотному А15 тягаться сандибриджами несуждено.

Повезет, если он на частоте 2.5 ГГц сможет в некоторых приложениях тягаться с 420 целероном на дефолте

Tosser писал(а):
сандик будет мамонтом с диареей.

Даунклок ему в помощ, и там уже можно будет сравнить энергоэффективность архитектур.
.
zz_boi[MX] писал(а):
арм производительней х86 при одинаковой частоте

Такой большой, а верит в сказки :D

_________________
ZALMAN VF3000N на 6950? Почему бы и нет...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2005
Откуда: Планета - Земля
2 ядра - головная боль для программиста, 4е - тем более, куда вы там 30 собираетесь ставить? Свалили всё на программистов, клепают и клепают ядра, а сколько затрат интеллектуальных нужно вложить, чтобы действительно правильную программу написать для распараллеливания данных на два и более процессора... легче под одно ядра на более высокой частоте, чем два на низкой.

_________________
16MB RivaTNT2 V > 32MB RivaTNT2 P > 32/64MB GF2 MX400 > 128MB FX5700P > 256MB 6800XT > 1GB 240GT > GTX580 > GTX660 > GTX1080Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2009
Я правильно понял, что трехмерный дизайн полупроводников это есть переход от привычной двухмерной системы расположения элементов к многоэтажности? То есть, элементы будут не просто взаимодействовать в плоскости, но и смогут общаться через этажи? Но тогда как отводить тепло от нижних этажей? Или я не так понял суть?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2008
rick_rian писал(а):
Но тогда как отводить тепло от нижних этажей?

Я сам в этом не шарю, но слышал, что в каждом транзисторе будет вертикальная вставка из меди.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 22 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan