Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

DX11 для галочки

про это уже давно известно. не вижу тут новости...

И что? Это мне напоминает офисные видеокарты с ДХ11 - что толку, если даже ДХ10 и нормально ДХ9 не потянут?

Пф, достали уже.

Встроенным графическим ядрам процессора нет особого смысла быть сильно производительными. Если их сделать серьёзно производительными, то представьте себе, как вырастет TDP. Если человек покупает компьютер для серьёзных игр, то он купит видеокарту, производительность которой его вполне устроит. Встроенная Intel-овская графика потянет любую казуалку. А поддержка DirectX 11 маломощными графическими чипами сделана для того, чтобы идти в ногу со временем. Не серьёзно, когда в 2012 году даже слабые графические процессоры не будут поддерживать новый DirectX.

Если поддерживает DX11 - значит поддерживает и OpenCL, наверно этот GPU можно будет подключить к просчёту физики и пр., мощность у него конечно не большая, но всё же, не простаивать же ему.

DX11 -интел бы лучше наращивала процессорную мощь, а если иви будут ненамного быстрее санди -вопрос цены все будет решать...

В этом варианте, видеокарта будет простаивать в ожидании ответа встроенной графики, те ее производительность опустится до уровня " АPU "

ИМХО: внедрение поддержки DX11 для "встроенной" графики практического смысла не имеет, маркентиговый ход и не более.

Догоняем AMD? И их неправильный путь?



С какой целью наращивать процессорную мощь десктопных решений? Ничто этого не требует. Сказки про "время-деньги" пусть рассказывают отечественные графические (и с ними рядом) мегапрограммеры которым, почему-то, не хватило денег на нормальный (для их задач) комп. И никакой инвестор им этих денег не дал. И Интель и АМД делают то, что покупают.

Очевидно, да хоть из таких сообщений, что покупают это. А не то, что позволяет на домашнем, фактически компе "работать". Пусть не обижаются те кто себе на кусок хлеба с маслом и икрой так зарабатывают. Вас мало, а они тоже зарабатывают. Честно не хотел никого обидеть.

чисто для галочки, скорее это маркетинговый ход

Странно. Это я к тому, что игры, где используется PhysX, только рады, когда, например, к радеону обрабатывающему графику, добавляют какой-нибудь GeForce 8600GT в качестве физического ускорителя.

Странно. Это я к тому, что игры, где используется PhysX, только рады, когда, например, к радеону обрабатывающему графику, добавляют какой-нибудь GeForce 8600GT в качестве физического ускорителя.[/quote]

Да, но между "основной" видеокартой и исполняющей роль PhysX акселератора должен выдерживаться определенный паритет, те PhysX карта не должна быть намного слабее основной. Тот же 8600GT не имеет смысла пытаться "подружить" с ПЕЧ 480. На сайте где то есть обзор на эту тему.

Кстати, а как подружить Радеон с Нвидия на одной мамке, вернее драйвера АМД и НВ в одной сиcтеме???

Может и для галочки, но ДХ11 это не только картинка и эффекты которые мы видим на экране, а сценарий по которому графическое ядро их обрабатывает. Думаю более эффективная обработка текстур и более качественное изображение никому мне помешает. Поправьте если не так выразился.

Совершенно верно. DirectX включает в себя много модулей: Direct3D, DirectDraw, DirectMusic, DirectPlay, DirectSound. И используются они в самых различных приложениях - проигрывание музыки, видео, любая 3D-визуализация, игры, конечно. Другой вопрос, что и программы должны использовать этот API. А чем более распространена поддержка API на "железном" уровне, тем больше стимул для разработчиков использовать его. Так что уж точно не помешает.

маркетинг

на DirectX новых версий легче программировать, чем на предыдущих.
особенно касается перехода с 9 на 10, но и на 11 с 10 тоже.
и если написать какую-нибудь медиа-программу или небольшую простенькую игру на DirectX 11, без кризисной графики, то такой процессор её потянет вполне нормально.

Одни умники блин........

+++

Мне так вообще это встроенное ядро "до лампочки", лучше бы чего более полезного впихнули, ну там больший кэш за те же деньги и т.п.

Поддержка директ икс 11 в igu не говорит о другом методе обработки видео потока всего контента DX не несите идиотизма. Услышали звон да не знают где он. Да DX это много чего и звук и видео и еще целый воз. Это технология. Но в данном случае бонуса это не сулит. Все то же могут igu с поддержкой не выше dx10, так в чем смысл? Результат на выходе будет таким же точно. А в том, что лопухи увидят DX11,(!!!) подумают они, надо брать, новинка блин. А по сути пустой звук, один обман, который мы видим в этой среде постоянно. Ну да, шагнули в ногу со временем, пусть это и шаг на месте...а нафиг он тогда нужен то? Вы вот сами думаете что пишете? Какой это шаг вперед? Это как утверждать, что наклейка Интел на системник, добавляет 200Мгц на каждое ядро. Более качественное изображение мы получим на выходе тут кто то изрек. Очередное бла бла бла, купи, включи и глаза разуй. Если увидишь "больше качества", напиши об этом. Поржом все вместе.

Realised
Зачем столько пренебрежения? Вы ставите себя в глупое положение.
Потому что GPU в поддержкой DX 11 поддерживает также самую полную новую версиюDirectCompute, в функции которого входит как раз выполнение вычислений вместо CPU. Не понимаю, в чем тут обман, за это что отдельную плату просят! Это тоже самое, что поддержка PCIe 3.0 - мало кому надо, но ведь вводят! Потому что это задел на будущее.