Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ужас, ну тоже мне, "IBM пришли к идее..."

Уж сколько месяцев (лет) предлагаются такие решения.
http://www.amkor.com/go/packaging/all-p ... d-csp-scsp
И используются в мобилках и подобном.

Varg, идея создания многослойных микросхем не нова, бесспорно. Вопрос лишь в реализации. Не похоже, что в чипах Amkor используются хотя бы межслойные соединения, также вызывает подозрение эффективность отвода тепла от центральной части "бутерброда".

Сравнение с тем, что предлагает IBM, весьма условно.

Помнится IBM то ли в 2003, то ли в 2005 обещала выпустить 10Ghz процессор. А воз как говориться и ныне там. Так что они могут утверждать что угодно, вот только грош цена их заявлениям, по крайней мере до тех пор пока не представят готовые решения.

ser255 Это обещание уже никому не нужно... я думаю особых проблем урезанный переурезанный без кэша, видео, лишних контроллеров (памяти) и главное с 1 ядром процессор можно выпустить на какой-то такой сверхвысокой частоте, при условии, что он будет на новом ТП сделан. Только кому это надо, если он при этом сольет какому нибудь Core 2 Duo даже в однопотоке? процесс пошел по пути развития ядер, поэтому сейчас кто нибудь наобещает, что сделают процессор с 1000 ядер, но через какое-то время опять развитие куда-то еще уйдет и он такой никому был бы не нужен.

Mindango
Бутерброды было бы здорово напрямую водой охлаждать, как IBM и делает уже - через микроканальца в самом кристалле, здесь еще проще - воду можно пропускать по каналам между кристаллами, в промежутках между склейками.

Следует различать слухи и обещания. Здесь ничего фантастического нет, работа сложная, но такое реально сделать, тем более говорится даже о сроках выхода на рынок.

Keltis AMx, как раз наоборот вышло так, что приложений использующих 2 и более потоков ничтожно мало, здесь как раз было бы весьма перспективным увеличение тактовой частоты. Что лучше 12 ядер с частотой 3,8Ghz или 2 ядра с частотой 10Ghz? по моему ответ очевиден.

Добавлено спустя 1 минуту:
Да будь там хоть 1000ядер, кому оно нужно, если не используется?

ser255 Еще как используется, но не игрулек дома в винрары, видеоконверторы с айфона на ютуб и батлфилды, а там где оно надо, причем даже больше скажу, где оно надо прям под аппаратуру ПО пишут совсем не дешевое. Вот там все оно и используется, ну еще просто в серьезной серверной сфере. А вот от 10 да хоть от 50 ГГц одного ядра Пентиум 2 толку будет мало.

Даже суперП научилось считать в несколько потоков - попробуй выйти из дома уточнить в каком веке ты живёшь

Gus@r, да да да, очень остроумно. В домашних условиях каждая программа использует больше 2х потоков? Ты бред несешь. Иди выйди на улицу и посмотри, может увидишь что то, что поможет мне доказать обратное, троль.

, а я о чем говрою? Я как раз говорю об использовании в домашних условиях, а не в промышленных или профессиональных!
То что производители процессоров пошли совсем не по тому пути, потому что более 3-4 ядер сейчас не нужно для домашнего пользователя.
А что касается IBM и их обещания создать процессор 10Mhz через 10лет, они просто обос..лись. Можно конечно оправдывать их итд., но это ничего не значит, потому что они не выполнили своих обещаний.

ну почему "не выполнили"? Они выпустили свой пауэр, работющий на ШТАТНЫХ 7ГГц Дальше пошла уже другая архитектура - подняли производительность при снижении частоты и потребляемой мощности. К слову - тот, что работал на 7ГГц кушал 260Вт(один процессорный модуль).

Нужно это все для серьезных задач, таких как различные научные расчеты. Не всем только в игрульки играться надо. К слову, с этими самыми игрульками (которые, кстати, теперь затачивают под многопоточность) прекрасно справляются и современные процессоры.

вы какую-то хрень несете, windows 7 может разделять потоки программ и загружать равномерно ядра процессора

Это Вы про AMD? Потому что у Intel в Mainstream больше 4 ядер нет.

Юмор ситуации заключается , что софт капитально отстаёт от железа и это ни для кого не секрет .
Не надо закрывать на это глаза !
И отдельные проги , которые держат многоядерность/поточность , только подтверждают , как исключение , это .
PS Поддерживают , вот именно . В своё время этот софт писался на один поток и на языках разработанных.созданных одновременно с самим железом .
Думаю многоядерники требуют совершенно других средств .

удачи им в этом нелегком деле.

Ser255
Когда это IBM стали делать процессоры для домашнего использования ?????
Или супер компьтер использует не более 2х потоков ??

И еще, кроме тебя кто либо это обещание слышал ?? ссылки в студию, а то я помню как то ты говорил, что ты тролль и вообще собирался удалится с форума.

помолчи лучше.

necroz, Мда. это говорит человек с 15 сообщениями.

1. Я не говорил, что IBM выпускает процессоры для домашнего пользования, хотя это так отчасти. Так что минус тебе за твою невнимательность.
2. Про супер компьютер вообще не в тему. Я говорил об общей картине, которую мы видим сейчас. Производители массовых процессоров Intel и AMD выбрали не верный путь увеличивая количество ядер в процессорах (огромное количество статей на этом же ресурсе было написано, так что это уже давно доказано). Куда более важным было бы увеличение частоты, увеличения кеша и других более важных вещей. Кому надо тот понял.
3. О чем говорить, если даже 64бит до сих пор не используется во многих приложениях, а если и используется, то производительность не только увеличивается, но и уменьшается. (Статья на этот счет выходила тут на оверах, кто не читал, я не виноват)
4. Как я тебе ссылку приведу на бумажное издание "Компьютерры" 2000х года?

Почему всегда акцентируют внимание на заточке программ под многоядерность? У меня сейчас запущено 70 процессов (Около 200+ тредов наверняка). Ничего особо тяжелого нету, просто семерка с браузером, IM, торрентом, ВПН, почтовый клиент, эмулятор, антивирус + куча другого добра. В общем достаточно маленькая нагрузка. Двухядерный цетнрино нагружен на 30%. Одного ядра тут бы уже не хватило - были бы тормоза.

ИМХО, многоядерность в первую очередь оптимизирована под многозадачность. Тобишь - большинству приложений которые неоптимизированы под многозадачность, просто это нe нужно. Если им хватает одного ядра - то многопоточность пустая трата ресурсов. Там где скорость важна все давно оптимизировано (игры, видео конвертеры, компиляторы, редакторы видео/звука/чего угодно).

Поэтому аргумент о том что большинство програм не оптимизированно под многоядерность и значит иметь многоядерный процессор бессмысленно считаю ущербным.

IBM выпускает и выпускал процессоры для домашнего использования, cell и power. power до сих пор в старых маках пашет, а cell в ps3. Поддержку их яблоки только недавно убрали. что-то мне говорит, что это решение для приставок в самый раз будет, ждем в ps4