Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

О да больное место мурзилки

Да даже имея 2ГБ памяти это не проблема, а уж стандартные 4, тем более.

Товарищ, ну знаете не у всех компы с 2+ гб оперы, а браузер надо бы использовать поновее, но это не дело когда он отжирает половину ресурсов неторопливой машинки...

"Разработчики Мозилы зашли в тупик. Что бы они не сделали, всё равно получается Хром"
А если серьёзно, перешел на хром, ибо на ноутбуке 2 Гб ддр2, иногда мозила по 600-700мб памяти отбирала, работать становилось крайне некомфортно

D_a_r_k_man хром вообще то больше оперативки жрет при отсутствии проблем со стороны фф

Посидел я на Хром. Дикая шляпа, и нету в нём некоторых опций, что есть в мозилле. Для меня не удобно. А ещё Хром любил ронять флешь модуль. В топку Хром.

присоединяюсь к мнению Vovantro

пользуюсь и хромом, и оперой, и мозиллой, и иногда осликом, если закрыть глаза на некоторые косяки (есть у каждого) то особой супер-пупер разницы не вижу, тут уже возникает вопрос об идеологических предпочтениях

Да просто исправили собственный косяк с 6ой версией. 6.2 так вообще не выдерживала критики, фризили видео с ютуб. Впрочем, возможно это были проблемы с совемстимостью java машины.

такой версии не было, была 6.0.2

а с пямятью реально стало лучше: у моих типичных задачах - за день использования 6 версии к концу дня мозила занимала около 400 Мб, сейчас 200-250 Мб.

эт всё терпимо...
Я вот пользуюсь версией х64, и у меня к концу дня ФФ отбирает около гига оперативки

Вот опять куча дополнений на 7ой версии не работает....(

L3gas
Это хыде вы взяли x64?

Интересно, одного меня не волнует, сколько программа потребляет оперативной памяти?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Здесь, например : http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/7.0/linux-x86_64/

mistergrim
Тролите уважаемый?

Это про первую часть моего сообщения или вторую? Если про первую — я совершенно серьёзен. Или у вас когда-то НЕ ХВАТАЛО памяти для браузера?

Хром тоже далеко не фонтан. Пересылал родителям фотки, каждая примерно по 3-4 Мб размером. Пересылал простым способом - заливая на imageshack..us. По окончанию нехитрых манипуляций у меня было открыто +10 окон в хроме, в каждом по фотке (урл с jpg-картиной). Потом я случайно глянул в менеджер памяти и "сильно удивился". Каждое вновь открытое окно жрало (внимание !) 70-80 Мб оперативы! А все процессы хрома скушали порядка 1.3 Гб оперативы (10 вкладок из 12 - фотки). Опера для того же количества окон ограничилась 650 Мб оперативки... ФФ я было дело бросил когда-то давно, когда он показал полную неспособность работать с большим количеством вкладок...

Некоторое время я сидел за ноутом, где было всего 2 Гб оперативки. Верите или нет, но памяти не хватало ПОСТОЯННО. Конечно, никто не ругался, но только если не следить за памятью, то винда начинала настолько жестоко свопать, что приходилось все процессы выгружать и запускать заново. Вот тогда-то я и оценил хром. Он гораздо лучше работает, когда на компе очень мало памяти (по сравнению с оперой и ФФ). Отдельные окна не в пример легче поднимаются из свопа (так как одно окно - один процесс).

А вообще сейчас использую Хром, Оперу, ФФ, Сафари, причем одновременно. IE не юзаю, так как под макось его нету, а я достаточно много времени провожу под макосью. А самый быстрый сейчас, как ни странно, именно IE9. Причем с хорошим отрывом.

похоже вы единственно здравомыслящий человек в этом вопросе, +1 вам) всё дело говорите.