Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Будем надеяться.

Я бы на месте AMD нанял новых инженеров...

в АМД нормальные инженеры не лечи! Принимают решения не они.

А всё-таки постоянно замечаю - недолюбливает мистер Lexagon AMD. И скрытый сарказм заголовка новости, тому очередное доказательство (игра слов, связывающая фамилию главного героя новости с намёком на "бумажные" анонсы). К отношению любого(й) из "мистеров" и мисс/миссис на этом форуме, к какой-либо торговой марке, лично у меня нет никакого дела, но автор новости обязан занимать строго нейтральную позицию.

Zastas, ну Mark Papermaster действительно переводится как Марк Бумажный Мастер Почему бы и не поехидничать, юмор всегда полезен Ну а АМД желаю всего наилучшего, пусть делают хорошие железки по вменяемой цене (и Интелу того же). Эхх, не хватает третьего игрока на рынке, вот бы IBM подтянулась на x86 процы...

А тот, кто хочет, в любой нейтральной формулировке найдёт нужные/ненужные интонации. Заголовок составлен так, чтобы привлекать внимание, ибо известия о кадровых перестановках у нас многие читатели склонны считать "несоответствующими профилю сайта". То, что AMD затянула с анонсом Zambezi - факт, спорить о котором бессмысленно. Я желаю AMD и всем её мнительным поклонникам только добра!

Теперь все анонсы будут бумажными (Пейпермастер)

D3m0n

А кто им даст лицензию?AMD честно отсудила её...

Формально он есть (VIA). А еще есть RDC, и еще куча более мелких производителей embedded x86...
Только тягаться VIA может пока лишь с атомами... О RDC и прочей мелочи вообще молчу.

Подбирают "лишенцев" что-ли?
Говорили где-то, что товарищ, которому поставил "черную метку" Джобс - потом никогда не сможет найти достойную работу.
Ибо Стив был зело мстительный, и делал все, что-бы и потом этому человеку было "горько от жизни собачей"

Впрочем, ныне это уже не важно, так или иначе ...

Новый технический директор у АМД, бывший технический директор компании (apple -компании вылезшей за счет дизайна и софта с приложениями) у который техническое развитие отсутствует (вся начинка чужого производства, да и разработана в основном на стороне). Все печальнее и печальнее. Сначала лохонулись с первыми Феномами (вторые были нормальные - сократили прилично отставание от Интел), теперь еще больше с Бульдозерами (еще хуже, чем с первыми Феномами), инженеров повыгоняли (что хорошо видно по деградации архитектуры и ее неоптимизированности), теперь еще нанимают "таких" вот технических директоров... Для меня после такого процессорного подразделения АМД больше не существует, пока не выпустят проц с аналог. производительностью и топам Интел. Надеюсь хотя бы дискретную графику не про**ут.

Просьба не обвинять в троллинге, т.к. я с 2005 года и до сих пор включительно покупал компьютеры ТОЛЬКО с CPU AMD и ТОЛЬКО с GPU Radeon.

Выражаю свое частное восприятие ситуации с AMD.

Графика у AMD вполне достойная, и все это и так знают, начиная с серии HD 4000. Молодцы.

Но с 2006 года AMD постоянно теряет долю на рынке X86 CPU, и, вероятно, с выходом архитектуры Bulldozer этот процесс только усугубится - тесты Zambezi все уже видели... Была новость, что на рынке серверов X86 доля AMD упала с 25% до 5% за четыре-пять лет, несмотря на сравнительную дешевизну платформ на Opteron по сравнению с конкурентом. И это на сравнительно "сильном" и сбалансированном ядре K10/K10.5. Что будет с бульдозером, особенно с учетом его запоздалости на рынке и проблем с его производством у Global Foundries, остается только догадываться... Перестановки в руководстве вряд ли здесь принципиально помогут. Грустно становится.

А зачем тебе проц равный топам Интел? В чем смысл?

Бентли никогда не выпустит машину, такую же быструю как Феррари. Бентли говно?

1) Athlon и Athlon 64 были быстрее.
2) Если брать комп на 5 лет, то надо брать топовую комплектуху, во всяком случае 10-15 тысяч за процессор на 5 лет можно отдать, кому не надо можно сидеть и на старом железе.
3) Это докажет жизнеспособность и мощь архитектуры, а также мощь процессора - если компания не может выпустить такой - то у нее проблемы с технологиями или с производством.
4) Т.к от процессора (десктопного), по сути, кроме производительности ничего не надо, то она должна быть на высоте. Каждое новое поколение быстрее предыдущего или иначе застой и деградация.
5) Это нужно прежде всего теперь АМД, а не мне - я могу и Интел взять. А в среднем ценовом сегменте вообще без разницы. Но этот ресурс не б этом, тем более выгоднее брать топовый комп тысячь за 50-60 на 5-6 лет, чем мидллэндах сидеть и менять их.
6) Выпуск новой серии процессоров без топа глупость, какой смысл выпускать новую серию со средней производительность предыдущих поколений - если хочется среднюю производительность можно и старое поколение взять - Феномы 2 например.

Странный вопрос... Отсутствие конкуренции приводит к застою в отрасли и высоким ценам.

Ребят,я что-то не понимаю вас,всё заладили Эпл,да эпл
А то что человек работал Сиско где отвечал за разработку архитектур, стратегию и развитие продуктов.как то вас не колышит...
Ранее Пейпермастер 15 лет курировал в IBM разработку процессоров.И что мы сейчас имеем,Айбиемовские процессоры стоят во всех консолях!

Наивно так пологать....

Правильно сделали,такой бульдозер нам не нужен... Выгнали то по сути только Бергмана,о других я не слышал...

Замечательный директор с богатым багажом знаний и опыта!!

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Vorohn
Такое ощущение как будто вы прочитали два первых абзаца...

А вот это говорит о централизации сил для повышения конкурентоспособности...

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
И ещё чего вы привязались к фамалии,если у Человека фамилия Козлов,это не значит что он козёл...

Добавлено спустя 12 минут 34 секунды:
И ещё,AMD вообще превращается а часть IBM,Рори Рид из выходец IBM,Пайпермэйкер тоже...

Выгнали еще за 2-3 года, до выпуска Бульдозера - выгнали тех, кто проектировал хитовые Атлоны. Информация конечно не 100%


У Эппл железо миддлэнд, если он и АМД будет так же "вести", то не вылезать им из Бульдозеров - процев ценового диапазона 150-200 баксов.



А до этого что в подвале они на общем собрании процы придумывали? Это просто слова, пиар.


Лучше б они с самой IBM как раньше тесно сотрудничали в разработках, а не нанимали ее бывших сотрудников.

Vorohn

Да чего вы к Эпл то прикапались? Главное то что Пейпермастер 15 лет курировал в IBM разработку процессоров...И ещё этот мидлэнд продают за большие деньги чем топ

Читал только об одном,да и то выгнали их при другом руководстве,а не при Риде...

Нет конечно,время покажет как этот отдел себя проявит Пиар сообщать он новом отделении компании?Какой вот он несуразный этот пиар ... Пиарить свой отдел разработок,смысл?бОльший доход от этого компания не получит...

Как раньше это как?И откуда у вас информация что они сейчас не сотрудничают?