Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Вот на Ivy Bridge и проапгрейжусь с q6600, не сколько ради увеличения скорости (мне и текущей хватает) сколько ради уменьшения тепловыделения. Сниму с своей noctua nh-d14 вертушки и получу мощный комп на четырех-ядерном проце с пассивной с.о.

"привлечана"

Странно что то маловато. Хотя если мой на 2400Мгц поставить не факут что будет больше. Так у меня 25 и 21 выдает соответсвенно. А тут как то маловато. Видимо из-за частоты самого камня

65 Вт хорошо, но и 2ГГц тоже не фонтан. Вот если за 4 выйти ,хоть малость при таком TDP.

не ну неплохо для 2.4Ггц и талентснотт всего 41 нс чотко я бы аже сказал

Добавлено спустя 43 секунды:
Unf0rgiven
Дружбанище, а 213Мгц это частота ОЗу у тебя чтоли? А что за ОЗУ такая? Мне посоветуешь ее????

Да уж, хотелось бы взглянуть.
basta_vokin

А что здесь удивительного?!

На самом деле не только из-за этого. Чем дольше откладывается релиз 22нм, тем больше остается времени на проработку следующего техпроцесса. И если 14нм, вообщем-то уже более менее выглядит реально осуществимым, то дальнейшие улучшения техпроцесса пока ... туманны. нужно переходить на сврехжесткий ультрафиолет, а это совершенно новое оборудование и, возможно, новые трудности. То, что компани стермятся как можно дольше оттягивать ввод нового техпроцесса - увеличивает и прибыль (дольше можно эксплуатировать старое оборудование, а значит затраты будучи разнесенными во времени уже по сути уменьшатся) и увеличивает возможность того, что между следующими ступениями техпроцесса не будет большого времени в освоении.

Вообще-то была версия процессора Q9550, называемая Q9550S, у него был TDP 65 ватт при частоте 2.8, так что прогресса не вижу

Иначе от конкурента ничего не останется и интел затаскают антимонополисты.

Заниженной производительностью

Маловато, На SB на таких частотах было бы под 22...24К. Тут же 13...16.

Не факт: переходы на всё более тонкий техпроцесс даются всё труднее и труднее...

Только что прогнал на своем i7 на 2400 - результат почти такой же, в рамках погрешности: Read 1583. Write 13055. Copy 16312. Не вижу принципиальных отличий.

т.е от частоты зависимость линейная?

Практически да.
У меня тоде на Сандике так.

А с чего им быть-то? 2 канала в обоих случаях - потолок-с. Интересно было бы посмотреть на 2011. Если такое же фуфло, как 3 канал на 1366 - будет грустно...

никого не смущает отсутствие тестов с частотами повыше?

только прикармливать начали..

Интел троллит человеков, чо...
А ТОП-менеджеры уже предвкушают как они катаются на новых яхтах вокруг своих островов, купленных на деньги с продаж Ivy.