Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Спасибо не надо, за эти бакби можно собрать систему на 6-ти ядерном SB-E который не далеко от него.

Будет интересно сравнить его с конкурентом - восьмиядерным FX 8150.

извините,но оценка за материал-кол с минусом.
вы читали этого обровского?это фанат,в худшем проявлении.
не добродушный тролль,а именно озлобленный железячный верующий.

Слить 6ти ядернику? Слабовато.

По мне так 2500К за глаза везде, где надо домашнему пользователю-игрулю)

USB Да и подразогнанного квада хватает вполне...

Очень я сомневаюсь что на воздухе можно разогнать данный проц до 4800, у него тепловыделение около 130W. Был уменя когда то p4 3733XE (130w) 5426 MHz с трудом дались на фрионке. Печ реальная была...

An 64 Вы читать не умеет ? Причем здесь домашнее пользование,это ксеон, это рабочий аппарат, играйте дальше в игрули !

вообще-то процессор Xeon E5-2687W 3,1 ГГц имеет TDP 150 Вт.

похоже у этой синтетики проблемы с использованием более 12 потоков. процессор явно был задействован в режиме 6 ядер, а не 8.

makar072 Не понял наезда,камрад. Писал в дополнение поста USB. Тем более, что этот проц протестили в 3DMark'11. Или вам лишь бы что отписать???

!!!По результатам объективного, независимого и грамотного контроллер памяти 3930k в 1,5 раза быстрее ( http://blog.lexa.ru/programmirovanie/ ), чем у i7 2600k, а о производительности архитектуры может говорить кодирование аудио в iTunes, так как тут задействовано 2 ядра! ( http://www.thg.ru/cpu/intel_core_i7_396 ... 60x_49.png ), т.е. производительность на ядро у обоих процессоров одинакова...
Т.о. 3930k ровно в 1,5 раза производительнее i7 2600k, не говоря уже о 2500к...

кстати если интересно загляните на хобот там есть интересное тестирование и ПСП и утилизации 2-х процесорных систем (SB-E vs. Wstmr-E)

svas ну и кашу вы понаписали

6-b ядерники в номинале дают 10.5-10.8 балов в кинебенче, как раз именно такой результат и просматривается слегка в обрезанном скрине. 14.5x это уже результаты разогнаных 6-и ядерников, фишка в том, что кинебенч неправильно отображает частоты для SB и выше, у меня на 2600k резалт в 9.84 при том, что кинебенч показывает проц на 3.4GHz, пруф могу выложить. Для 8-и ядерника в номинале набрать 13 с копейками это гут, поделите на 2 и получите 6.5 при 4-х ядрах, что немногим ниже чем, например, 2600k, который даёт 6.7-6.85 в номинале.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Всё там на месте, все ядра пашут.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
И в чём же он вас жестоко обманул? Вроде про производительность бульдозера он не наврал. У кого из вас ещё фанатизм?

An 64 Постеру выше писал, без наездов.

блестящая логика!
причём вплетённая в выдуманное утверждение.
п.с.
я полагаю он более фанатичен чем вы по части железок,а вот пишет пограмотнее.

Пост william blake ввел в замешательство. Специально перечитал заметку - набор сухих фактов и цифр.
Ткните пожалуйста пальцем, где именно фанатизм, очень хочется увидеть..

речь об авторе блога
http://www.obr-hardware.com/2011/11/pur ... piece.html
,причём тут "заметка"?
по чешски(или польски) понимаете?