Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

в статье неточность .последнее поколение arm имеет поддержку 64 битных вычислений

Хм. ARMяне дураки, выпендриться решили. И Intel туда же.

mo3ulla
Там говорится не о процессорах, а о приложениях под ARM!!!

Думаю, для серверного сегмента были бы интересны ULV Sandy, можно было бы вполне выпустить модели с TDP не более 10 Вт. При меньшей частоте они бы все равно были существенно производительнее Atom. Что-то вроде модели Pentium 350...

Зато вы у нас самый умный, дальше своего носа ничего не видите...

Вы думаете, что 10 одно ядерных процессоров, впаяных на 1 плату будут быстрее, чем 1 10 ядерный? Я сильно в этом сомневаюсь.

Не всегда все упирается в производительность. Речь ведь не о серверах Google. Для небольших учреждений небольшие экономные сервера - это хорошая альтернатива горячим дорогим полноценным серверам, тем более с 10-ядерным процессором. Изменяя количество процессоров в системе можно легко масштабировать производительность. Для серверов большое количество маломощных ядер подходит под нагрузку, это ведь не вычислительный кластер. Охлаждать отдельные кристаллы легко в пассиве, что увеличивает отказоустойчивость. И цена за сервер на Atom или ARM меньше, чем на Xeon или Opteron. Получаем преимущества - цена, экономность, отказоустойчивость, масштабируемость. Естественно в своем сегменте, для высокопроизводительных серверов и кластеров такое решение теряет многие плюсы.

дак необязательно брать 10 ядерный сервак
можно и и дешевле собрать. линейка большая у ксеонов/оптеронов можно выбрать на любой вкус.
да и на дешовой десктопной комплектухе производительность будет выше чем у атома.

Не быстрее, а дешевле и экономичней.

nedelhof,Хитрый John™ [USSR] подразумевалось, что ядра одинаковые и от одного производителя.


Ну если он просто стоит не в спец помещении, где помещение замкнуто а воздух охлаждают кондиционеры, то охлад может покрыться пылью.


А альтернатив нет разве? По сути сервер можно сделать из любого компьютера, ну или почти из любого.


Не уверен. Атомы и так из-за своей "энергоэффективности" стоят не дешево, а серверные версии будут стоить еще дороже. А так за 3к рублей можно взять связку мать+проц (Intel Celeron g440 и простенькую мать на h61 чипсете), которая лучше атома по всем показателям.

Еще раз: 10 отдельных ядер в производстве дешевле и экономичней одного десятиядерника. Дешевле, потому что легче и проще изготовить и минимизировать брак, экономичней вследствие мультиVID.

Пруфлинк пожалуйста.

Что такое мультиVID подскажет гугл. Причину, по которой ядро, работающее от более низкого напряжения потребляет меньше энергии, найдете в Википедии.

Хитрый John™ [USSR] спасибо. ИМХО в простое и плавающей нагрузке выгоднее многопроцессорный сервер, а в постоянной высокой нагрузке одно процессорный.

У атомов производительность флоп на ватт выше чем у ксеонов и айов... Но вот только не во всех серверах нужна работа с плавающей, для работы с плавающей давно гпу трудятся...

Какой смысл, если при равном потреблении сервер на Atom будет производительнее, дешевле изначально и дешевле в обслуживании. Еще раз говорю, все упирается не только в производительность.

А зачем лепить на одном кристалле 10 ядер, если в этом нет необходимости. Можно сделать 5 маленьких дешевых двухядерных кристаллов, распаять на одной плате и влепить на каждый по куску алюминия.

А если вентилятор обдувает радиатор, но последний не покрывается пылью? Еще быстрее и плотнее. Да и в нормальных серверных воздух не только кондиционируется, но и очищается. В домашних условиях основная пыль в компе - это волокна одежды и человеческая кожа, в серверных такого добра вообще поменьше должно быть.

Это вы можете, например, так сделать, я могу, дядя Вася для своего небольшого сайта с двумя посещениями за день. Но для более серьезного дела как раз пригодится сабж, потому что он будет более эффективен.

Вы хотите сказать, что много кто хранит одежду в системнике и снимает старую кожу кулером?


Как это? Для более серьезного дела пригодится более слабый процессор?

Если вам так нравится, понимайте так. Имел ввиду я явно другое... Я говорил о происхождении бытовой пыли, которая в том числе и в компе оседает.

Для вас другая характеристика процессора, кроме производительности есть? В каждом посте вы сводите все только к ней. Эффективность - это производительность/энергопотребление.

Пруфлинк, Intel Atom D525 имеет теплопакет 13 Ватт, а Intel Celeron SU2300 имеет теплопакет 10 Ватт, оба двух ядерные, но у Аtom'а есть HT. Другие доказательства нужны?

phobos36
А теперь попробуйте засунуть в одну мать несколько таких Celeron. Речь ведь не об отдельном процессоре. В этом плане ULV процессоры Sandy Bridge самые эффективные, спору нет. Но для сервера одного Celeron мало, а вот если 8-16-32 ядер Atom поставить, то будет эффективно и дешево. Серверная нагрузка сильно разнится от пользовательской, так что много маломощных ядер там вполне уживаются. Именно поэтому многоядерные серверные процессоры Opteron по прежнему имеют долю на рынке.