Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Лучше бы выпустили обычный Phenom x6 на 32нм, совместимый с ам2+ и ам3 (архитектура апГрейдер)

Они будут совместимы с десктопами?

непонятно, почему Phenom II назвали. Ведь надо было называть тогда-уж Phenom III, если учитывать что это совершенно новое ядро.
а я уж обрадовался что серверные 8-ми ядерники (6140) решили распродавать под десктопными названиями

diocilis походу ядро старое у них, поэтому и феном 2
делался наверно также как и х6

+1. Как и Llano - тот же Athlon II, но на 32-нм.

Отличная новость - 8-ядерная молотилка. Для рабочих ПК самое оно.


Вобщем, да, это тоже непонятно. 32-нм позволяют АМД сделать отличный массовый камень на 8 ядер с частотой под 3,6Ггц и продавать его за адекватные деньги.

Новость хорошая, такие камни как раз и нужны еще бы аналог HT сделали, гляди догнали бы Intel по производительности в многопоточных приложениях

lеad
сделали - бульдозер называется
им нужно поднимать производительность на ядро, чтоб интел догнать
вот если бы все приложения еще работали с 8 ядрами и больше...

Блин, какой-то праздник за 3 дня.
Сначала 7970, теперь 8ядерный ФЕН. УРА . Сливаю 925 и покупаю 8ядерник. Не спрашивайте для чего и почему - хочу нормальный 8ядерник, а не высер - Буль. И мне без разницы сколько он будет кушать. Как бальзам на душу

Что-то я несколько не понял... Это тубан продолжает толстеть или просто от бульдозера еще что-то отрвали и сделали 8дерный low-end?
А тубан я бы взял, кодировать виде на нем приятно=)))

Ох, лол, вот и старый фен возродили, как прям по требованиям негодующих. Только вместо допилки опять будут кормить ядрами

Если АМД выпустит 8и ядерные тубаны, то FXы никто не будет покупать, так что это однозначно обрезки

Fumiko
как раз таки наоборот...

если взять 6ти ядерный тубан и просто прибавить к нему 2 ядра, не уложимся в 125W лимит

ZD242046W8K44 ну если в начале стоит Z , что в старых моделях означало разлоченный множитель то видимо кеш порежут , а лучше наоборот .
Также не ясно это обрезо-буль или толсто-феном ?
Ждем тесты ......................................

сделали, 4модуля/8потоков... они бы лучше сделали 6модулей/12потоков и самое главное применили типертранспорт 3,1 в L3 вот и была бы частота 3200/6400

Готов хоть сейчас поставить себе 12-16 ядер. Работа важнее, чем какие-нибудь игрули.
Да и Интелу пинка дать тоже не помешает - а то так и будут 4ядерные шлепать до конца времен (не беру в расчет сверх дорогую платформу SB-E, она для единиц.) А при таких раскладах Интелу придется выпускать какой-нибудь Ivy 6ядерный - что тоже было бы отличным решением - думаю это оспаривать никто не будет.

а FX для кодировки хренов? а то вот сижу на тубане и думаю F{ брать, или не стоит? Ваше мнение

А как из FX можно получить Phenom II, даже что-то убрав? Никак.
Не, ну если кэш только в 2 раза меньше сделать и выводить на рынок как Phenom. Но тогда это Phenom FX будет какой-то. В новости ясно написано про Phenom II.

Другое дело, что на фоне Ivy не смотрятся ни FX, ни Phenom II, ни Phenom III.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

X6 на 45-нм уложили в 95W.
FX-8120 32-нм уложили в 95W.
А тут вдруг не уложится...
На 32-нм 8-ядер можно легко втиснуть в 100W-110W. Другое дело, что после выхода 8-ядерных Phenom II убогими Бульдозерами можно будет разве что топить печки.


Не стоит. Не тот профит.

А можно поинтересоваться что за работа такая?
Попросите начальство поставить opteron

Пакеты моделирования, типа SolidWorks, CATIA и ещё 10 наименований.