Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Неужели вы комментарий прочитали?

Да, только лазеры с временем импульса меньше пс (фемтосекундные) баснословно дороги, да и весьма габаритны.

pptp-78.ec Ага, но если захотят, то проделают путь этой технологии на рынок. Не обязательно в течении этих 5 лет. В любом случае это лучше чем "костыли" ссд.

Я еще HDD не списывал. Хорошая новость, лишь бы все воплотили в реальные устройства по приемлемой цене.

+1. Коробка размером с системный блок за 150.000$.


Тут речь не о 5 годах. 50 лет. Там не просто как с 130-нм на 22-нм перешёл и вместо 2Ггц Пентиума 4 имеем 4Ггц 8-ядерник, там всё сложнее.


Наши внуки купят.

идея хороша, однако это дело далекого будущего (может годов так 30х)

Если посчитать суммарную стоимость перехода 130нм -> 22нм за 5 лет


и вкинуть эти деньги в освоение лазерных технологий, я думаю и за год справятся ))))

Для некоторых ученых габариты и стоимость оборудования не так важны, как возможность быстро записать все в риалтайме... например данные на БАК...

Там сам лазер дорого стоит: тело, резонатор, сборка и юстировка.

А про чтение они что-нибудь скажут? Или получится так, что запись идет терабайтами в минуту, а чтение десятком гигабайт.

Цена не имеет значения, и если не сможем купить мы (компьютерщики), то купят фирмы для своих серверов. Либо кто-нибудь еще. Ибо скорость 1Тб/с на дороге не валяется.

Добавлено спустя 49 секунд:

Если я не ошибаюсь, то скорость чтения всегда выше скорости записи.

Подобная новость была лет пять назад, если не ошибаюсь, авторами были исследователи из IBM, но воз и ныне не там. Хотя и в то время все объяснялось дороговизной и размерами установки источника лазера необходимой длинны волны.

Чуть ли не самая высокая проблема - юстировка. Отюстировать такой лазер очень сложно и кропотливо.
Не говоря уже о том, что подобная прецизионная аппаратура донельзя чувствительна к внешним воздействиям - маленький толчек и все летит к чертям, юстируй заново. Подобные лазеры стоят на специальных оптических столах с ситемой подавлления вибрации, а создать лазер, который был бы менее чувствителен к механическим воздействиям - опять таки повышение стоимости конечного продукта.

Не забывайте о времени доступа. Не так много толку от этих терабайт в секунду, если нужный сектор будет искать так же долго, как сейчас обычные винчестеры.

Ксати, само количество импульсов, генерируемых лазером в единицу времени тоже имеет значение.

Раньше, при одной головке, так и было, один оборот пишет а второй проверочный. Сейчас двойные магнито-резистивные головки, поэтому за один оборот вся запись.

_DarkAngel_
Да, а в винчестере основной ограничитель - механика.

Юстировка и с магнитными головками была проблемой, но уже давно решена введением синхрометок по всей поверхности диска, которые и позволяют четко позиционировать головки.