Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Вот объясните мне, почему нельзя поставить полностью медный радиатор? А для любителей экзотики с напылением серебра или серебряный.

efa очень тяжёлый и дорогой

На моей HIS Radeon 5850 iCooler V практически полностью медная окрестность GPU, а по краям алюминий. на памяти тоже алюминий. Система охлаждения на основе испарительной камеры намного лучше имхо. при собственном профиле кулера, температура выше 52 градусов не поднимается. в комнате 25. На шум по барабану, раскручивается где-то до 65-70%

Серебро не такое дорогое как принято считать ) 90% мирового серебра используется именно в промышленности а не в ювелирном деле. Техническое - с чистотой 85-95% не так дорого в производстве. А вот его полная очистка до 99,99% это уже дорого.
Что касаемо веса... ну не думаю, что медный вариант СО порвёт РСВ.

Сделать можно легко, только смыла нет никакого. Вот и не делают.
Термалрайт как-то сделал медный радиатор на 2кг, только, видимо, "ценителей" настолько мало, что его быстро сняли с производства.
#77
В одном магазине в Москве он стоит всего 2000р (если, конечно, есть в наличии).
Есть шанс заполучить раритет.

Теплопроводность 99,9% меди - 401 Вт/(м*К), серебра - 429. Учитывая 5%-15% примесей, будет чуть ли не хуже меди. Хотя разница ничтожна, для сравнения, у алюминия всего 237, а у никеля, которым так любят покрывать основания, вообще только 91.

Незабвенный Ultra 120 Extreme - топ куллер первой половины 2008 года. А точнее его "LIMITED EDITION" - "True Copper" к моменту когда его выпустили у всех стояли ультры или уже более новая модель Thermalright IFX-14. Тру купер опоздал + дороже + ограниченный маленький тираж.
Стоит ли говорить что понадобилось еще время ему доехать до России?

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:

На самом деле тема давно уже раскрыта -
1)все давно знают о крышках теплоснимателя изготовленных по слухам из супер сплава ванадия с чемто там (хотя больше информации о том что они люминевые)
2) Подкрышечный непойми какой термоинтерфейс между кристаллом и крышкой
3) Кривые крышки
4) Кривые подошвы
5) Непойми какой клей\припой между ТТ и подошвой

Пока куллеры не будут цельно литыми, пока основания не заменят испарительные камеры, пока основания не будут Диффузированны в кристаллы скачка в отрасли не будет. Вся эволюция куллеров сегодня это топтание на месте - хотя направление и слабые места всем давно известны.

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:

А вы думаете в куллерах электролизная медь ? )))

Не могут они алюминиевые быть, как тогда ЖМ наносить?

Комрады!
Тема про видеокарту МощьноЦвет, а не про медные кулера ТеплоПраво

divineshadow Вы не поверите, но медь там электролизная, иначе её было бы трудно обрабатывать. Другое дело это частота далеко не 99б 999%ю Электролизной меди множество разновидностей, а вы скорее всего имели ввиду бескислородную медь(кстати приведенная теплопроводность и есть она)

Выглядит мощно, крепко и без извращений. Если Powercolor останется верен ценовой политике, то это хит.

Потому что в этом нет смысла, алюминия как правило с лихвой хватает, чтобы рассеят очень много тепла. Узкое место у всех современных СО это отвод тепла от чипа к ребрам, а вовсе не сам радиатор

никель как и золото обеспечивает идеально ровную поверхность, наиболее устойчивую к механическим повреждениям, что приводит к лучшему теплообмену с воздухом
Коэффиценты теплопроводности здесь и то точнее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%82%D1%8C
не сплав ванадия, а графен обладает лучшей теплопроводностью, но и то, и другое производить вряд ли будут
хотя 50 грамовый графеновый кулер из тончайших в несколько микрометров (микрон) пластинок отводил тепло гораздо лучше, чем самый лучший суперкулер, но стоимость графена за 1 грамм равна 300$

А я вот думаю теплораспределительные крышки нужно делать в виде испарительной камеры, по-крайней мере для производительных решений с разблокированным множителем! Да, увеличится цена проца незначительно, но учитывая, что площадь крышки больше самых больших кристаллов примерно минимум 4-6 раз и равномерное распределение тепла! Еще бы прямой контакт т-трубок с сечением близкому квадрату(у основания с запаянными припоем промежутками) эффективность, думаю существенно возрастет, хотя не берусь предказать насколько
Извиняюсь за оффтоп .Какие мысли по этому поводу?

Добавлено спустя 4 часа 15 минут 21 секунду:


Не скоро производители смогут представить "цельно-испарительный" кулер, который будет сочетать: исп. камеру, т-трубки, т-ленты(вместо алюминиевых рёбер). А если диффузионировать со в кристаллы(испарительную крышку, почему бы и нет ), какой будет процент брака? Выйдет очень затратно, хотя возможно ограниченным тиражом для энтузиастов.
Испарительная камера вместо цельной теплораспределительной крышки, пожалуй единственный видимый выход (до того мента, когда теплоотдача критически упрется в размеры кристалла. ИМХО).

По сабжевой СО - мне одному кажется, что нагрев задней части(ближе к видеовыходам) будет гораздо выше, чем нагрев радиатора над VRM? И зря нету прямого выброса воздуха за пределы корпуса ПК, которым, почему-то, практически перестали пользоваться нестоковые СО.

svas писал(а):

хотя 50 грамовый графеновый кулер из тончайших в несколько микрометров (микрон) пластинок отводил тепло гораздо лучше, чем самый лучший суперкулер, но стоимость графена за 1 грамм равна 300$

Вы хоть представляете, какого размера будет ваш 50 граммовый графеновый кулер? о_О Про цену молчу, она уменьшится со временем. А размеры - нет.
Хотя смысла в такой теплопроводности нету, эффективность кулера в таком случае будет ограничиваться(в принципе, как можно увидеть в тестах супер-кулеров) воздухом. А точнее его теплопроводностью ИМХО площадь рассеивания слишком важна.

Для прорыва - достаточно "залить" башенный радиатор с теплотрубками любой более-менее теплопроводной жидкостью и превратить его в огромный ватерблок)) А на другой конец получившейся СО - ёмкость с жидкостью, автомобильный радиатор и мощную помпу, кстати, подойдет топливный насос высокой мощности)) Тогда уже есть смысл задумываться о том, чтобы "вылизывать" подошву радиатора до зеркального блеска и равнять крышку процессора)) Для воздуха это практически бесполезно, выигрыш 1-2 градуса легче достигнуть открыв окно))

Э, не совсем так.
В этом нет смысла потому, что:
1) Планарная теплопроводность алюминиевой пластины на единицу веса (и тем более стоимости) - выше, чем у меди.
2) Основным теплопроводом служат трубки. Рёбра служат всего лишь рассеивателями, и их теплопроводность не определяющий фактор.
Поперечная же теплопроводность алюминиевого элемента значительно ниже. Поэтому правило такое: вести тепло по пластине - алюминий, сквозь пластину - медь.



"Отводил бы"? Не слышал, чтобы такой существовал.
Впрочем главное "но" здесь в другом. Графен не имеет никакой макроскопической прочности. А производимый сегодня тем более, на вид это просто пыль или паста. И уберкулер просто рассыпется.

Где потенциально можно применить графен, так это в покрытии основания. Или в термопасте. Стоимость графена, как и нанотрубок, определяется размерами и чистотой. Макроскопические (т.е. миллиметр и более) или чистые формы дороже. Разница в стоимости достигает полмиллиона раз.

Те же нанотрубки можно купить в форме порошка, промышленного качества, всего по $60,000 за тонну, прямо здесь. Там же есть и графен, от $450 за килограмм. Но на однослойку цены сразу другие, конечно, рядом есть.
Кстати, если даже не собираетесь покупать, стоит взглянуть на страничку, просто фотографии посмотреть и информацию почитать.

Не будем разводить политоты... но лучше бы наши "нанотехнологи" вот этим занимались, заводами промышленных наноматериалов на экспорт, благо производство отработано давно, а не болтовнёй одной.



А зачем такой ужас, он не оправдается, теплопроводности рёбер хватает и так.

Есть лучше материал, графитовая пена. Сейчас её пытаются протолкнуть в автомобильные радиаторы. Теплоотдача в 2-3 раза выше медного водяного радиатора равного объёма, вес в 3-5 раз ниже. Материал не особо дорог, около $20 за килограмм, в основном используется в активированном виде в промышленных фильтрах. Это открытая пена, как результат с очень высокой площадью поверхности, но теплопроводность за счёт графита намного выше металлической пены.

Производство кулера довольно банально - делаем классические U-образные рога из теплотрубок, толсто намазываем термопастой или облуживаем висмут-оловом, насаживаем на каждую сторону брусок пены. Бруски узкие, сантиметра полтора, с поперечной перфорацией, т.к. сопротивление большое. Сверху накрываем П-образной штамповкой или уголковой рамкой с сеточками, чтобы юзер лапками не покрошил, на эту рамку вешаются вентиляторы. Надо правда три или как минимум два с высоким статическим давлением, чтобы прокачать.

Можно сделать ещё лучше, но сложнее, есть использовать кольцевые теплотрубки. Близки к обычным теплотрубкам, сама трубка даже проще, не нужно капилляров, только в основании испарительная камера, набитая медным фитилём или той же графитовой пеной. Соответственно в основании делается эта камера, бруски насаживаются на П-образный блок трубок с обратной стороны, система заливается жидкостью и запаивается.
Преимущества - во-1х, заметно выше теплопроводность, во-2х, если гнать горячий пар по блоку радиатора со стороны вытяжки, более прохладный со стороны притока, можно получить нужные температуры с совсем небольшим потоком воздуха.

Она важна, но графен в дестки раз жестче стали (если сделать из него пластины), не говоря об алюминие, что позволит сделать тоньше пластины в сотню другую раз, и соответственно, увеличить площадь рассеивания на единицу массы в сотни раз, т.е. температура воздуха рядом с кулером будет близка к температуре крышки процессора, если не использовать вентилятор
Графеновая "бумага" в 6 раз легче стали и в 13 раз жестче на изгиб (такой графен минимум 300$) http://scienceblog.ru/2011/04/23/grafen ... vaya-stal/ итого в 78 раз жестче стали
Твердость и жесткость сталь более чем в 3 раза выше алюминия http://www.uzcm.ru/spravka/metall/art/14.php Итого в 250 раз жестче алюминия
Получается, что 4 г. графеновый кулер может отводить столько же тепла как самый лучший 1КГ суперкулер
Вряд ли нечто подобное будет скоро

Добавлено спустя 31 минуту 56 секунд:
Сразу заблокировалось редактирование сообщения, у графеновой бумаги теплопроводность может быть чуть ниже

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
ЗЫ: тоньчайшая сталь тож гнется

Добавлено спустя 1 час 7 минут 11 секунд:
вот еще:
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/inde ... /18/473326
http://www.ria.ru/science/20120203/555727852.html стекло толщиной около 0,5 нм (диаметр молекулы водорода 40нм)

svas
А из него не сделать пластины, в этом весь и облом. То есть теоретически можно, а практически только паста.

Расчёт неправилен, т.к. момент упругости зависит от квадрата толщины, но это реально не имеет значения. Даже если сделать такой кулер - что, если в компьютер случайно попадёт песчинка - потоком вентилятора она разобьёт пару пластин, а их осколки в свою очередь разворотят пол-радиатора.
Экзотические материалы в макроскопической форме практически поголовно бесполезные лабораторные игрушки, так как проваливают принципиальные требования к конструкционным материалам, ударную вязкость и технологичность.

Даже когда экзотику наконец применяют, результаты далеки от ранних расчётов.
Например, углеволокно почти в 2 раза легче, более чем в 20 раз прочнее алюминиевых сплавов, и всё такое. Самолёт должен быть по журналистскому методу расчёта в 40 раз легче, по плохому сопромату в 9 раз (плохой сопромат - полиномиальное уравнение вместо трёхмерной матрицы).
А реальный самолёт, полностью углепластиковый 787, весит 110 тонн, тогда как его цельноалюминиевый аналог А330-200, примерно той же (чуть побольше) вместимостью и с той же дальностью, 119.5 тонн. Это на 8% легче. Отношение полного веса к порожнему 2.07 против 1.94, по этому параметру тоже 7% прибавки.

Тогда получается (формула расчета момента упругости) как минимум в 16 раз жестче алюминия, а теплопроводность выше в 27 раз, т.е. если сделать пластины в 16 раз тоньше, то на единицу массы площадь эффективность рассеивания тепла увеличится в 400-500 раз (хотя чтобы кулер нагревал комнатный воздух, а не уже нагретый нужно увеличить размеры кулера в 16 раз или увеличить воздушный поток) Нужно также учитывать, что тепловые трубки такому кулеру не нужны, из основания вертикальные пластинки, на которые насажены горизонтальные (вероятно ребра лучше будет не трогать, а то наверно острые )
Даже если эффективность увеличится в 100 раз это будет прорыв, т.к. теоретически 10г. кулер из графена эффективнее 1000г. современного суперкулера