Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Провода проводами, а оптика таки рулит, хоть и дорого.

1гигабит это уже примерно 100мбайт/сек, обычные жесткие диски даже не все такой скоростью чтения обладают не говоря уже о записи, так что для дома это все бесполезно.

Плодят мертворожденные интерфейсы.. Все равно будущее за USB.

Дак SSD

Одни болты в названия междуфейсов, а толку никакого.
Возьму смелость предположить название для USB4.0 - Opto bolt

Или просто Болт

А как это они собрались одновременно и оптику использовать, и совместимость обеспечить??

Так же как в тандерболте, оптический преобразователь в самом разъеме установлен

дааа, придётся USB кабели в специальный чехольчик убирать, не дай бог его переломить...

Да уж, с оптикой шутки плохи.
Кабели капризные, а стоят немало.

так же как обеспечили совместимость 3.0 и 2.0, запихали в один разъем две группы независимых контактов, добавят к этим двум группам еще и оптическую группу.

вот он тончайший русский подсчет
хорошо что интерфейс разрабатывается где-то там далеко...

а чего удивителного ? 100 мегабайт в секунду даёт 800 мегабит и прибавить сюда служебный траффик вот тебе гигабит и вылезет
другой вопрос, при 25 гигабитах какой процент служебного траффика будет

+ какая нагрузка на проц будет, если учесть, что USB процессоро зависимая шина

+ сам протокол TCP/IP на скорости в 1 ГБит/с будет проц грузить.

Волновать будет только ретроградов сидящих на древних "камнях". Когда выйдет, у каждого будет 8-12 ядерник уже стоять

Какая связь с количеством ядер?

Если для чего и интересна верхняя планка скоростей этих интерфесов, так это для внешних видюх подключаемых к ноутам, что легко обеспечить тандерболту, с его врожденным PCI-Express, и проблематично на USB с его собственным протоколом весьма плохо заточенным под данные задачи, равно как и под потоковую передачу данных в целом.
Плюс удобно подключать внешние моники со сверх-высоким разрешением, либо по несколько разом, опять же тандерболт, с его поддержкой мини-дисплей порт. В остальных случаях за глаза хватит USB 3.0.
Ну и тандерболт уже вышел и будет врожденным портом на иви. Сответсвенно будет становиться массовым и сильно дешеветь, плюс легко сможет нарастить скорость даже на меди просто перейдя на стандарт кодирования PCI-E 3.0, под который уже есть перефирия. И далее, если реально будет востребовано уже за счет той же оптики.

ИМХО USB 4, к тому времени как выйдет останеться не удел, его совместимость с предыдущими версиями мало инетресна, так как тем устройствам которые их поддерживают, и которые удобно садить на этот стандарт, такая скорость будет нахрен не нужна, даже SSD до порога USB 3.0 пока далеко как до луны и непонятно, что с такой скоростью на него писать (для задач где реально можно представить такую потребнось - киношники и прочее, даже текущая цена на болт копейки, причем внешние рейд массивы подключаемые к болту уже есть). А тем устройствам которым реально нужна, гораздо роднее PCI-E через тандерболт. Да и стоить USB 4 наверняка на первых порах будет не мало, как стоил USB 3.0 на момент выхода (не особо дешевле нынешних цен на болт).

Dan Dare всё верно, для киноиндустрии - это ценный интерфейс.

а насчет скорости - так скорость SSD с SATA интерфейсом и ограничивается этим самым интерфейсом, а подобный интерфейс делается не для того, чтобы пару документов с флешки скинуть. а вот если подключить к нему 24 SSD с хотя бы 300Мбайт/сек, вот и получится 7,2ГБ/сек, или 57,6 Гбит