Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну Хуанг, он опять со своими заявлениями.

А что не так? Вы уже видели "преимущество" 22нм айвиков над своими предшественниками в плане энергопотребления.

блин,что-то с нвидиа не то.Много заявлений,разговоров и слухов,но при этом никакого мега прорыва."Вынужденный топ",обрезанный и удешевленный во всем где только можно.при этом все равно какие-то проблемы с выходом годных кристалов.И вот опять заявление что дальше "утончаться" смысла нет,ибо дорого.АМД выпускает более дорогой чип и сложный(по всей видимости),на количество годных кристалов не жалуется и при этом молчит,хотя наверняка тож сказали бы,если проблема была бы столь явной.Молчит на этот счет и Интел(у них конечно прибыли гигантские,но все же они не дураки,чтоб просто так терять деньги при переходе на новый тех.процесс).

Да уж нет. Это просто развод на бабки. Видяха получилась просто отличная. Посмотрев на неё, они почесали затылки и решили срубить бабла. Зачем называть её 660ti или 670, как и положено было бы ей быть, если можно назвать 680 и набросить лишних 150-200$. А настоящая 680 выйдет позже. Только назовут её ещё круче и опять срубят, заодно остатки 560ti распродадут до её анонса и их место займёт 680.

А что там не так по энергопотреблению? Ивик на 20% меньше жрет.

Мне хуанг жириновского напоминает, много слов, а дела 0

У NVIDIA трудности с освоением новых техпроцессов, вот и городит всякую чушь.

LSS
Как раз наоборот, Ivy Bridge по предварительным тестам жрет и греется больше чем SB при более низкой частоте.

+ , Как и AMD.

на 20% он должен меньше жрать только от перехода на FinFet транзисторы. От перехода с 32нм на 22нм должен ещё примерно на 30% меньше жрать, то есть в общем ivy должен потреблять на 50% меньше SB. А то что ivy по предварительным тестам показывает, я думаю это уже вина проектировщиков Ivy а не техпроцесса, просто intel походу уже жиром заплывает в отсутствии конкурента.

Не знаю как насчет греется,но жрет он по тестам Ананда конкретно на 20% меньше. При том что производительность CPU части у него выше,а GPU части существенно выше. А тестам Ананда я верю.

давно уже известно. что "640 кб хватит всем"

давно уже известно, то он не говорил этого

А всё господа. Мы уже почти приехали. Если ниже 10 нм опустимся - уже хорошо. Но с уменьшением техпроцесса затраты растут в геометрической прогрессии.
Каким будет конец, видно уже сейчас. Возьмите 22 нм ивик. Уменьшите энергопотребление в 5 раз, либо увеличьте скорость в 5 раз. Это произойдет в течении 10 лет с переходом на 10 нм или 5 нм процессы.
А дальше всё, тупик - нужен будет переход на кардинально новые принципы микроэлектроники.

То есть можно сейчас взять двухпроцессорную 16 ядерную систему - по производительности она будет примерно соответствовать конечному среднестатистическому настольному процессору в индустрии, который выйдет лет через 10, когда промышленность упрется в слишком тонкие техпроцессы и перестанет наращивать производительность чипов.

Никто не вник в суть новости. Нвидии пофиг на энергопотребление, любой компании важна прибыль, а это максимальная выручка и минимальные издержки. Так вот, на графиках показана цена транзисторов на разных техпроцессах и суть новости - что тонкие техпроцессы не позволяют снизить издержки.

слепили из того, что было... что было, кончилось... осталось нести охинею...

Добавлено спустя 48 секунд:

у АМД какие проблемы?

Полность с вами согласен, это очевидно.

Ну насчет того, что GK104 будет конкурентом 7970, было правдой


Ну так у Ивика видеоведро больше чем у SB.

В старых версиях БИОСа на 1155 вольтаж на процессор по умолчанию был 0.9ххV (точно не помню), сейчас, после перепрошивки (аля поддержка ИВИков) вольтаж стал 1.130V. (Видео просит больше кушать?)

Лол, можно подумать они снижали цены при смене техпроцесса. Как стоил топ $500 пять лет назад, так и стоит.