Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Должно быть разделение: на игровые видео карты, где нет бесполезных вычислительных блоков, и на видео карты для работы, где по минимуму бесполезных игровых блоков.
Похоже нВидиа идёт в правильном направлении.

Вот вся правда и вылезла, они не смогли ко сроку подготовить универсальный графический чип + он 100% не сможет конкурировать по соотношнению цена/производительность с решениями от АМД.
А к тому моменту когда нвидиа наконец родит полноценный чип, мы увидим уже 8ххх поколение карт от амд.
Печально, но разрыв с каждым годом только увеличивается, как бы он не дошел до целого поколения.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

как бе кеп намекает, что блоки универсальны и не разделяются на игровые и не игровые, именно для такой универсальности амд переходила на новую архитектуру и отказалась от VLIW
Нвидиа ослабила производительность одного ядра но сделал их больше, а в 680 просто уменьшила площадь чипа и кол-во ядер, итог мы видим, в играх нормально, а в вычислениях полный провал.

"К тому моменту ситуация с 28 нм техпроцессом TSMC достигнет того уровня зрелости, который позволит без проблем выпускать более крупные микросхемы"
AMD это не мешает выпускать крупные микросхемы

"Возможно, именно проблемы с освоением 28 нм технологии заставили NVIDIA разбить анонс флагманских Kepler на два этапа."
вот именно что только возможно, а на самом деле тупо просчитались

Теперь они это так представили. До этого орали МИДЛ, теперь говорят о дифференцировке. Разве раньше не было отдельной Quadro? Но все равно 5хх серия какой никакой числодробилкой работала, а 6хх голяк.
С одной стороны вроде бы хорошо для игроманов, но НВ как всегда денег запросила немерено. Была бы цена у 680 печки 300-350 мертвых американских президентов, ни у кого бы язык ее фейлом назвать не повернулся.
Как любитель игр я бы взял карточку для игр, но в данном случае, я возьму 7970 за те же деньги, более универсальный вариант, и потом продать проще. а ТДП и потребление в этом случае мало кого волнует.

fera2k согласен, цена и универсальность решает, при равной цене в 680й нет смысла, а эти 20ват в ТОП сегменте никто не считает

Это типа GTX580 vs. 6970 разрыв в пользу AMD или как? Где разрыв который увеличивается?

Сначало значит брак по 5оо$ продадим,а потом полноценный чип по цене TESLA ,вот и закат эры недорогого вычисления на гпу. NVIDIA -ти

топ это 6990, и он лидер, тока я ж говорю про сроки, посмотри на даты выхода продуктов на рынок. чем дальше тем разница больше.

такое разделение давно присутствует. Обычно топовые чипы сохраняют высокие вычислительные возможности а мидл и ниже проектируются сразу без этого. Это лишний раз доказывает что ГК104 - мидловый чип.
Хотя, если мне не изменяет память, нвидия ранее иногда урезала эту возможность и для топовых чипов, ради снижения потребления видимо.

Такое ощущение , что собрались одни геймеры, и рассуждают об вычислениях на видеокартах которых сами не делали.
Вы пробовали что нибудь посчитать на АМД? попробуйте и пошлете АМД в Жо..у. Сразу любовь к NVIDIA вернется и к КУДА. И не важно что вычисления на NVIDIA "медленнее", потому что выигрыш по сравнению с хост процессором (центральным) просто ошеломляющий.

блоки - шейдерные, текстурные, rop, контроллеры памяти....
в одних приложениях надо побольше вычислений и ПСП, а текстурники побоку (скажем те же GPGPU вычисления)
в играх текстурники рулят

хорошо когда чип большой универсальный и того и этого достаточно

Хмм.. "вычислительная версия". Боюсь это значит, что значительных достижений в плане игровой производительности от ГК110 ждать не стоит. Если нужна видеокарта только для игр, то и ждать полноценного топа от кеплера нет смысла. Та же GTX680+обогреватель.

Вроде как говорили о сравнении одночиповых топов Или предлагаете сравнивать 580 с 6990?

биткойн? не, не слышал..

В общем всех кто купит GTX680 за рекомендованные 18.000руб. к концу года ожидает "сюрприз" в виде нормального нового топа от нВ.
С нормальной, а не 256бит, шиной, и производительностью раза в 2 повыше.
А 680-я упадет до 350уе. Чем то мне вся эта ситуация напоминает выход 8800GT, которую поначалу продавали по спекулятивным ценам(15.000руб.), потом она упала до адекватной.
нВидии некуда деваться, т.к. есть опасность выхода 7990, который явно может быть мощнее даже GK110, потому придется делать карточку не хуже по производительности, чем кросс из 7970.

Может быть потому что в свое время Нв приобрела пару серьезных CAD-разрабов, КЭП?
OpenCL свободное ПО - его не нужно тулить в виде эксклюзива под "нужный" продукт...
Кстати, кто перешел на суперскалярку в последнем поколении и куда делись "немногочисленные, но очень мощные" cuda-яйки???

В GPGPU - согласен, может даже и раза в 3. Но в играх прирост столь высоким не будет, а вот нагрев и потребление возрастут наверняка немало. Короче, аналог GF100(ПЕЧ480) видимо получается.
Да и кто сказал, что 680-ка так упадет в цене? Оставят цену 450-500$ а за "полноценный" топ задерут 650-700$. Хотите вычислений на GPU - выкладывайте бабки, всё к этому идет...

А куда ей торопиться? Все игры на Full HD идут на картах прошлого поколения, а у кого 3-6 мониторов они не парятся и покупают 2-3 карточки.

Подробная таблица производительности в вычислениях, будьте добры ознакомиться, потом определитесь кого и куда послать.

Вы сами то поняли что сказали.