Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

william blake
А я всё равно не верю.
И потом полагаю решение амд просто тупо надёжнее. И не потому что оно идеально, скорее всего нет. Просто по личному опыту использования Интел у них с этим делом швах.

гм.это не ко мне.я про сайт.юсб контроллеры в жизни не юзал настолько чтоб скорость или надёжность или ещё чего мерять

Недавно на оверах выкладывали тесты контроллера USB 3.0 встроеного в интеловский чипсет, там как раз он был или в паритете или чуть лучше сторонних контроллеров, так что вполне можно верить. Темболее ето дело вполне может исправить банальный выпуск новых дров с оптимизациями, всетаки платы были доступны заранее и определенная статистика успела накопиться.

william blake Только хотел сказать, что не представляю, что за устройство может настолько выбрать ПС USB 3.0, что бы эта разница получила какой-то практический смысл. SSD во внешнем корпусе? А нафига? А контроллер корпуса узким местом не станет? ИМХО, единственный плюс от чипсетного контроллера в том, что можно будет ставить винду на скоростях третьего USB )))

только у АМД 3.0 уже почти на всех бюджетных платах, а интел опять баблос стрижет

FDuskTDawn
А по каким признакам выяснилось, что решение AMD надежнее? Типа, путем многолетнего опыта работы с чипсетами Intel Z77 и AMD A75, или как? Вроде как Intel поддержку USB 3.0 в свои чипсеты включила сравнительно недавно, так от куда там взялся личный опыт, тем более надежности!

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
LOleg
Intel делает ставку на Thunderbolt! И какой смысл обсуждать, стрежет там Intel бабло или нет, никто же не заставляет покупать!

хорошо не на ночь сказали..страшилки ещё те

william blake
Ну, по поводу ночи, не знаю, не в курсе.

так чипсет только вышел, ну сделали кое-какие оптимизации чтоб быстрее был. Остальные со временем подшлифуют своё и будут вровень.

О да, сильный отвыв Интэла прям разница в часы при копировании файлов с USB3.0 флэшки или скорость обмена с мышью. USB не то поле противостояния 2-х кремниевых гигантов.

Grayhaund Издеваетесь? смысл в USB 3.0 вполне очевидный. любая флешка вместо 15-25 МБ/с читает/пишет 80-100 МБ/с.

Когда вам надо убегать на работу и закинуть на нее 16 Гб это очень существенно, когда с этой флешки ставится винда, дрова это очень существенно, когда надо перенести инфу на ноут/другой комп это очень существенно. тоже самое можно сказать и о любом внешнем жестком диске.

хотя да, есть люди флешки юсб 2.0 еще и по цвету выбирают, но оно пракатывает только если надо несколько вордовских файлов скинуть и пару фоток, а вот хотя бы пару фильмов уже огромная разница между флешками с записью 2 Мб/с, 12 Мб/с, 25 Мб/с чего уж говорить если там может быть 80-100 МБ/с. сам такие тестил, скорость работы практически как у внутренне-подключенного харда.

this
то что выше-мелочи

Keltis AMx Нет, это вы издеваетесь. Посмотрите для общего развития предельную пропускную способность USB 3.0 по стандарту. Там ПС ненамного меньше, чем у SATA 3. Говорите, "почти как у внутренне-подключённого харда"? А покажите мне винчестер (не SSD!) который бы полностью "выбрал" возможности хотя бы SATA 2 ? Скорости 80-100 мб/с осилит любой контроллер USB 3.0. А найдите флэшку, которая сможет хотя бы 200 мб/с в любую сторону, продолжительное время (это наихудший показатель из тестов)? Или, вы думаете, что одна и та же флешка на разных контроллерах будет работать с разной скоростью, пропорционально результатам обсуждаемых тестов? На одном - 80 мб/с, на другом - 95 ? Да ни фига, она будет работать с той скоростью, на которую сама способна. И эта скорость будет в разы меньше скоростей, показанных контроллерами, даже аутсайдерами. То же самое - внешние жёсткие диски.

Очередная фаллометрия!

Ога, особенно USB 2.0 флешки, когда в 3.0 втыкаешь, начинают выдавать скорости в пределах 80-90 МБ/с, сами то в эти сказки верите?


Опередил

Надо полагать, что он имел ввиду именно быстрые USB 3.0 флешки.

Да и вообще весь этот спор про скорость копирования фильмов на флешку в очередной раз показывает неадекватность фанатов Intel и AMD, готовые готовы доказывать преимущество своего производителя даже по такому абсолютно не важному параметру, как скорость работы флэшки или времени установки Windows.

ZZZlodey,