Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 27 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.09.2011
Фото: 0
Так микросхемы памяти SSD можно на материнку напаять и потребность в жёстком диске вообще отпадёт.
Хотя по деньгам дороже обойдётся.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2012
Откуда: Новосибирск
2016 год: Intel пытается уменьшить толщину жёстких дисков до 3 мм (с помощью промышеленного пресса).

А если серьезно, то непонятно зачем это надо. Одно из 3-х ключевых свойств ультрабука - "ультраотзывчивость", чему никак не способствуют жесткие диски любой толщины. Гибридные накопители ещё кое-как, если алгоритмы кеширования хорошо отработать, но чистые НЖМД это прошлый век.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2002
Откуда: саратов
Mortis_X писал(а):
А если серьезно, то непонятно зачем это надо. Одно из 3-х ключевых свойств ультрабука - "ультраотзывчивость"

я тебя огорчу..
мобильность, автономность, цена
скорость никогда не была ключевым фактором


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2012
Откуда: Новосибирск
Shad писал(а):
скорость никогда не была ключевым фактором

Расскажите это интел. Я цитировал их описание концепции ультрабука.
И заметьте, речь не о производительности, а именно об отзывчивости системы. Это очень разные понятия, и именно на это влияет накопитель.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.05.2009
Откуда: Усть-Илимск
Mortis_X писал(а):
отзывчивости системы

Mortis_X писал(а):
именно на это влияет накопитель

В ещё большей степени на отзывчивость влияет операционная система и объём ОЗУ. Если механизм кеширования часто запускаемых приложений и файлов (Superfetch) будет мелкомягкими доведён до ума, то отзывчивость системы будет на уровне даже выше, чем с SSD (скорость ОЗУ в разы выше, чем интерфейса SATA-III (и тем более SATA-II)). Даже сегодня суперфетч колоссально увеличивает отзывчивость системы, хоть многие и ругают его за постоянное кеширование с винта. На самом деле кеширует он только после загрузки системы или после того, как для запуска ресурсоёмкого приложения кэш был очищен (снова забивает кэш). Технология то по сути очень полезная, но реализована не идеально. И кстати, чтобы каждый раз суперфетч не мучил винт, забивая свой кэш, просто не стОит выключать комп каждый раз при завершении работы. Гораздо удобнее юзать гибернацию. При этом кэш останется заполненным и при пробуждении компа суперфетч не будет по новой кешировать файлы.

Омг, когда я успел столько букафф накатать :fingal:

_________________
Liharev: "выпустят компилятор и 2600к сравняется с FX-4100". "Еще все-таки на компилятор есть надежда.. Нет, уверенность."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2008
Откуда: Сибирь
что-то все эти инициативы про впихивания ультрабуков Интелом - можно охарактеризовать поговоркой "чужими руками жар загребать".
вон вы - диски уменьшайте, вы - экранчики, вы все - цену скидывайте, быренько!
а мы ? а наши процессоры давно готовы, чо.. мы, вон, рекламу даем, вот!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2011
Откуда: Благовещенск
Фото: 30
Хочу 1.8 диски под систему. И чтоб крутился со скоростью 10-15к оборотов и объём был 150-200 гиг.

_________________
За разумные мегагерцы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2004
Фото: 1
i-mac писал(а):
Хотя по деньгам дороже обойдётся.

Почему? Как раз дешевле - минус плата, минус разъемы, минус винтики.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2012
Откуда: Новосибирск
Johny-Electric
Все верно, но для эффективной работы кеширования в ОП, этой самой ОП должно быть относительно много, что в свою очередь не лучшим образом сказывается на времени входа/выхода из гибернации.
Я например использую именно гибернацию и 12 ГБ оперативы, и я скажу, что включается это не быстро.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.10.2011
Откуда: Тольятти
AleX_SPb минус долговечность - если убьётся память ссд - выкидывать всю матплату ноутбука.

_________________
i9 11900k/2x16Gb DDR4 3200/Radeon RX5700XT Sapphire


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2011
5мм.. Такими темпами опять к гибким дискам придем :D

_________________
i5-8400 / Gigabyte Z370P D3 / 16 Gb DDR4 / Zalman CNPS10X Performa+ / Palit GTX 1080 GameRock / Chieftec GPS-700A8 / 120 Gb SSD / 27" FHD


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2012
Откуда: St. Petersburg
Фото: 4
D_a_r_k_man будет забавно если для стабильности они еще и скорость сделают 4к оборотов..)

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Johny-Electric у меня на ноуте стоит емкий, но, как следствие, слоупочный винт. и 8 гб озу. и я плакалъ каждый раз гибернироваться.. помимо того, что не весь софт обратно оживает после сего, так еще ж и сама гибернация в разы дольше выключения устройства... а спящий режим - это уже совсем другая история

_________________
R9000(R200) -> R9600(R300) -> X1950Pro(R520) -> HD3650(R600) -> HD4830(R700) -> HD 7950 -> HD 7950 + R9 280X -> RX 580


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2011
Откуда: Москва
То они хотят жесткий диск 5мм, то унифицированный аккумулятор на элементах толщиной 16мм... Как дети, ей богу...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2003
Откуда: Москва
не понимаю зачем нужна вся эта миниатюризация доходящая уже до абсурда.. скоро будут в гарантийный сервис приносить ультрабуки со словами ой вы знаете, я ткнул пальцем в энтер и пробил насквозь свой комп :)

_________________
БЕРЕГИСЬ АДСКОЙ ДЫРЫ В КИБЕРПРОстpанссссссс%^#$%$@#&^%%.....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2012
Откуда: St. Petersburg
Фото: 4
the Dark One вообще унификация батареек (размеры, контакты, емкости) для ноутов было бы неплохм делом.. чтобы акб от одной модели подходил к другим.. ну для кажд. форм-фактора разумеется свои размеры чтобы были у батареек (у 17 дюймов одни, но унифицированные для всех 17 дюймов, у 15шки другие, но для всех др. 15-дюймовых ноутов подходящие и т.п.).

_________________
R9000(R200) -> R9600(R300) -> X1950Pro(R520) -> HD3650(R600) -> HD4830(R700) -> HD 7950 -> HD 7950 + R9 280X -> RX 580


 

"Кроме того, интерфейсный разъём Serial ATA придётся переделать таким образом, чтобы он не выставлялся за пределы корпуса жёсткого диска." может чтобы не выступал?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2011
А-п-а-з-д-а-л-и. :lazy: Время SSD уже накатывает, а они обычной пластиной озаботились.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2005
Откуда: Калининград. RU
Фото: 5
Johny-Electric, Бред не несите.
Суперфетч сделан для офисных машинок, где операции изо дня в день повторяются. А для простого юзера, который, не систематически запускает разные приложения, это бесполезная затея.

С отключенным файлом подкачки и суперфетч, с 6 и более ГБ ОЗУ, и с SSD система работает на много отзывчивее, чем вся эта кеш-хрень с HDD.
Комп с большим кол-вом ОЗУ и с SSD быстрее загрузится и быстрее работает, чем комп загрузится в режиме гибернации с кешем ОЗУ и обычным хардом и активным суперфетч.
Но, судя по конфигу Вашего компа, Вам будет сложно понять преимущество SSD.
Кстати не редкий глюк кэш-хрени. При копировании больших файлов по сети (около 10 Гб один файл), ОЗУ (8гб) забивается полностью, и комп реально начинает тормозить.
Чтобы комп/ноут был отзывчивый, на данный момент решение одно - SSD.

Ambiguity, про АКБ согласен. Было бы не плохо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2011
Откуда: Москва
Ambiguity писал(а):
the Dark One вообще унификация батареек (размеры, контакты, емкости) для ноутов было бы неплохм делом.. чтобы акб от одной модели подходил к другим.. ну для кажд. форм-фактора разумеется свои размеры чтобы были у батареек (у 17 дюймов одни, но унифицированные для всех 17 дюймов, у 15шки другие, но для всех др. 15-дюймовых ноутов подходящие и т.п.).


разговор шел об унификации батареек для УЛЬТРАБУКОВ, и должен быть построен на элементах толщиной 16мм... Что как бы не позолит сделать ультрабук тоньше 22мм... Вот смысл этого мне и не понятен. А так я да, за унификацию и возможность установки более современных и емких батарей.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 27 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan