Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

АААААааааааааа! через пару-тройку лет ждём НУЛЕВОЙ техпроцесс,а к 2020 году минусовой

всегда думал, что технологический минимум 8нм. пошел учить матчасть

это план развития, который roadmap так перевели, да ?
ЖОлто, еще маленько - и будет спидинфо.

У кремния межатомное расстояние около 0.5нм, так что до 2-3 нанометров можно будет дойти (теоретически )

autokill так то кремний, атом довольно большой, а самый маленький это есс-но атом водорода, который в твёрдом агрегатном состоянии является сверхпроводником. Улавливаете?

Твая нипанимать шуток типо? Лишь бы к мелочам придраться...

2011 - 22 нм ?
ну если только тестовые сэмплы))
о массовости не может быть и речи

Нет, тогда просто на пикометры перейдут...

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Если осилят.

Думаю обновлю комп, когда выйдет квантовый процессор от intel

У чистого кремния - да, но как насчет p,n добавок? Для создания в кремнии p или n-проводимости в него внедряют атомы с валентностью 3 и 5 в количествах, малых по сравнению с количеством атомов собственно кремния. И для создания элемента, допустим, с р-проводимостью нужно, чтобы в нем был хотя бы один атом примеси.

угу, пляжная тема у них. Сначала весь песок израсходовать, потом за воду возьмутся

А теперь снимите рекламную лапшу с ушей.
Во-первых, "кристалл сделан по 22 нм технологии" совсем не означает, что в нем все элементы сделаны с такой точностью. Совсем нет, это могут быть отдельные элементы логики, этого достаточно для победных реляций.
Во-вторых, на ixbt валяется (но глубоко закопана в форуме) любопытная табличка прямых замеров размеров проводниковых соединений и их соответствие размерам, которые должны бы теоретически быть. Эта табличка показывает, что все до единого компании занимаются приписками, объявленный 32 нм технопроцесс реально 36-38 и так далее.

Походу АМД скоро будет отставать по техпроцессу в 2 раза:( возможно уже в следующем году.
Leonator Может, сможете найти ту табличку?

То что потёрли предыдущее моё сообщение внегласное "да" я так понял

Leonator Дело дошло до того, что на недавнем форуме IEDM технорму признались считать маркетинговым понятием — т. е. не более чем цифрой для рекламы.
http://www.ixbt.com/cpu/microelectronics.shtml

Подтверждаю,читал такую инфу.Там действительно идёт разброс по размерам - и в каждой фирме свой размерчик. - В общем вывод там такой - все смирились с невозможностью абсолютной точности и даются примерные ориентиры...

Хм интересно получаеться 22-14 -шаг 6нм,14-10 4 нм,10-7 3 нм, 7-5 2 нм...А потом по 1 нм будут в год -два уменьшать:))

22-14нм -шаг 36%
14-10нм -шаг 28%
10-7нм -шаг 30%
7-5нм -шаг 28,5%
Чего не так?

PS. Какие отметки у Вас по математике?

MaxxSem опечатка,интересно какой предел и по какому пути пойдёт дальнейшая литография.