Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну так действуйте! Словами каждый раскидываться может...

Ну в общем они правы Но правы только про ультратонкие аппараты без дискретки.

"Apple или Sony"
пополизы... я думал хоть эти не такие...

Да нет, это как раз адекватная оценка ситуации. Какую цену эппл не накрутит, его все равно купят.

Да вроде все правильно сказано. Эти двое вполне успешно могут продавать буки выше килобакса. Остальные скорее всего нет.
Ну и с крупным клиентом надо дружить Иначе никакого крупного бизнеса не будет
Толку с того, что Хуанг срался с TSMC. Мол бракоделы нихрена не могут. При этом АМД регулярно сообщала, что все ОК. И с кем после этого предпочтет работать TSMC ? Особенно в условиях дефицита производственных мощностей.

С тем кто раньше и больше заплатит?

Ну так АМД раньше начала производство соответственно раньше и больше заплатила. Причем платила за всю пластину, а не только за годные чипы как нВидия. После слов Хуанга о браке TSMC в ультимативной форме перевела нВидию на оплату всей пластины независимо от количества брака на ней.

Если бы товар соответствовал цене, то и обсуждать было бы нечего ,а пока за "ультрабук", который от классического бука отличается лишь на считанные миллиметры нет смысла платить втридорого. Например Dell Adamo стоил тех денег, лишь потому, что разработчики смогли впихнуть все в 1см, Air-ы тоже по той же причине берут, а то что предлагают остальные - ничего революционного не несут.

Тут важны не названия, а репутация производителя как поддерживающего свои продукты (и дающего на них гарантию) на длительный срок. А то у остальных проходит пара лет - и бывший топовый продукт идёт на свадку истории, хотя его характеристики лучше, чему у многих теперешних новинок среднего класса - и всё просто потому, что создатели прекратили выпуск новых прошивок и драйверов.

+1 Sony Vaio и MacBook Air уже давно неплохо чувствуют себя в премиум сегменте. Я даже болле того скажу, это часть их рыночного плана. Многим важно иметь такой ноутбук который могут позволить себе не все.


Боюсь TSMC после таких скандалов ещё и вредить nVidia начнёт. Типа, сами заказали, мы им сделали, а теперь жалуются почмеу так всё плохо работает.

Не начнёт. Это бизнес.

говорят всё трезво и правильно..вот только почему нет продукта на рынке? сколько ждать-то? - вообще сегодня ассортимент девайсов на тринитЕ отвратный

угу, все нищибродские буки, но зато с дуал графикс. Лучше бы корпус или дисплей качественнее поставили.
Нафиг мне не нужен тринити с дискреткой...

И AMD и Nvidia имели одинаковые условия выкупа пластин - оплата годных кристаллов. На сей день AMD работает по прежней схеме, а Nvidia выкупает пластину целиком вместе с браком.



Очень сомневаюсь в том, что причиной тому стал язык Хуанга. Да и Хуанг лично TSMC, вроде, не критиковал.
Тема почему-то почти не затрагивалась на русскоязычных ресурсах, но по доходящей информации можно сделать выводы о том, что такими невыгодными условиями Nvidia обязана одной из двух причин (или обеим сразу):

1. Регулярная задолженность перед контрактным производителем и несвоевременная оплата. Логично предположить, что у TSMC нет причин полагать, что что-то изменится в лучшую сторону, а потому и пересмотрели условия в сторону более выгодных для себя.
2. Инженерные ошибки при проектировании, которые привели к крайне низкому уровню выходы годных чипов. Думаю, понятно, что TSMC не хочет своими деньгами отвечать за ошибки инженеров Nvidia и предлагает им выкупать всё, что они напроектировали.

пошла родимая! давно пора за дело взятся и прижать интел к ногтю. глядишь и снизят цены на свои камни

Ну прям и смех и грех. Если бы они не только над энергопотреблением думали, но и над стоимостью для покупателя - цены на 670/680, 79xx были на баксов 100 ниже теперешних.

На сколько мне известно, AMD и Google в месте работают над оптимизацией Android на платформе AMD.

Эта причина наиболее вероятна ИМXО.АМД раньше и производил чипы,а не только архитектуру разрабатывал.Поэтому(имея опыт) они предоставляют более реальные чертежи или как там это называется у них
Одно дело придумать,а другое дело воплотить в жизнь.

Согласен, что проблемы инженерного характера там сыграли основную роль. А прочие "вспомогательную".
Дело в том, что награбли "графика на мелком техпроцессе" АМД уже наступала в прошлом году, когда ГлоФо массово гнала бракованные Ллано. Причем брак был именно в графической части. GCN они проектировали с учетом горького опыта.
Теперь просто наступила очередь нВидии наступить на те же грабли.

Опять же, не думаю, что инженеры Nvidia не способны разработать чип без ошибок. Если инженерные ошибки и имеют место, то виной тому не квалификация инженеров, а спешка, в которой выводился чип, чтобы не доводить отставание от конкурента до катастрофического.