Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

интересно, для домашнего пользователя это может как-то пригодится?

Цена в 1-2 тысячи долларов за версию для рабочих станций и это будет шедевр.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

вряд ли, зачем такие мощности для простого пользователя? Сейчас правда понабегут майнеры, но это отдельная тема.

не, не набегут. Интеловское поделие действительно будет стоить дорого (как топовый Xeon), т.к. в отличие от Tesla и FireStream - не массовый продукт (видеокарта), так что и себестоимость выше.

Ну Tesla и FireStream тоже не сильно массовые продукты. Учитывая что младшая тесла вообще не понятно для чего, т.к. по вычислительной мощности что то в районе квадры 2к, а стоит больше. Старшие же теслы не всем по карману.
Хотя у тесл есть большой плюс- универсальность. Хочешь тебе опенцл, хочешь куда. Может они и медленнее в чём то продукции амд, но не сильно, а если купил карточку от амд- прощай куча вкусняшек в проф пакетах.

Да, стоить будет тысячи две-три долларов за штуку - это же конкурент nVidia Tesla, в существенной степени.

miklem шутник. х86 и майнинг вообще противопоказаны друг другу.

Такую бандурину, да для кодирования видео/аудио.

массовые - один и тот же чип идет на GeForce, Tesla и Quadro
о реальной стоимости самого резино-технического изделия можно судиь по стоимости GeForce, остальное в стоимости идет на оплату труда программистов
чип Larrabee - очень нишевое изделие, тиражи будут маленькими, следовательно себестоимость для Intel самой железки - большой

Ларраби - имхо еще одна ошибка интела

сейчас ряд ограничений графических архитектур не позволяют эффективно переносить на GPGPU многие в принципе хорошо распараллеливаемые задачи. для примера могу назвать x264 на высоких профилях.
если интеловский продукт хорошо проявит себя в более широком классе задач, он может стать достаточно востребованным и, соответственно, доступным по цене.
удастся это интелу или нет, покажет время.

Соить дешевле нвидии точно не будет, эт же борзый штеуд.

1 тфлоп на x86… мы почти готовы встречать Crysis 3, xD))

Наковыряли блоков для вычислений с плавающей точкой на своей любимой и единственной архитектуре и вынесли на отдельную плату. Господи, 10 из 10, 10 из 10!

Ну у 7970 тоже 1тфлоп за 500$. Думаю на 50 х86 ядрах это возможно за 2500-5000$.

А как он охлаждается без кулера, или потребление настолько малое, что без надобности

Чиста рекламный продукт, подурить голову школоте про будущее графики и крутую интел.
Изначально декларировались несовместимые особенности:
- совместимость с х86 - новые команды для обработки графики
- совместимость с х86 - эффективность и быстродействие

Все нормальные пацаны давно знают, что реальная мощь параллельных вычислений в одном чипе главным образом основана:
- не на простой куче алу
- не на простой куче потоков
- на правильной синхронизации кучи потоков, что позволяет оптимизировать запросы в память и прокормить данными кучу алу.
Вывод:
Не даром этот код называют ни программой, ни функцией и ни процедурой, а шейдером. Шейдер имеет кучу ограничений. Нельзя засунуть полноценный х86 код на место шейдера, а шейдеру никогда не вырасти до х86.

зы. Матричные GPCPU существуют давно, но RISC, и добавить к ним x86 глупая идея. RISC рвет CISC.

Радиатор видно. Выхлоп тоже. Неужели с обратной стороны турбина?

Ambiguity
Одолжу ДеЛориан? А то мне тоже в 2007-ом надо кое-что исправить...

Конечно!
Если у тебя нет Xeon+Coprocessor, то ты неудачник! Порты с sosnooley лагать будут.
Владельцы i7 3770K - тоже неудачники, пока Coprocessor не купят!


На самом деле очень специфический продукт. Инженерам и дизайнерам бы мог пригодиться, но ПО и дрова точить надо.


Видимо, бловер (на дальнем конце) засасывает воздух из системника и выкидывает наружу, пройдя через весь радиатор - и всё строго горизонтально.