Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ничего нового. Может, хоть вендоры прислушаются...

Интеловые камушки с буковкой U на конце имеют TDP 17 Вт.
Жду, когда ж наконец сделают холодные долгоиграющие ноуты с приемлемой интегрированной графикой. Четырехъядерность тут нафиг не нужна. Радует, что хоть какая-то движуха в этом направлении идёт.

Это те core i7 с 2 ядрами с tdp 17 Вт и ценой 500$ ?

Да, только цена 346$.

А по теме статьи - где объяснение-то? Вот это:?

Ключевое слово тут ПОКА ))) Типа у АМД уже есть такие процЫ, а к тому времени интел на 20-ом тех.процессе выпустит уже, и снова АМД в не самом хорошем месте окажется

возникает вопрос, зачем ультрабукам и их аналогам вообще 4 более медленных ядра вместо 2 более эффективных, учитывая круг их задач

Даёшь видеодекодинг на сверхтонких ноутбуках!)

Intel анонсирует, AMD повторяет.

Geka1984 Да и в два раза дешевле и то дорого.

Читаем про Intel Quick Sink
идёт во всех Core начиная со второго поколения
в 3ем ещё и в 2 раза быстрее 2ого

Они всё ещё надеются, что программисты резко придумают лёгкий и эффективный способ использования большого количества ядер
ибо пока всё что придумано - это гораздо сложнее стандартных приёмов и очень узкоспециализированно

i5-3427U за $225 и так выше крыши. Реально, не блюреи же на нем перекодировать.
Кстати, 22нм Атом тоже был бы востребован.

Не этот ли Саша "руководитель подразделения AMD по техническому маркетингу" насчитал в бульдозере 2 млрд. транзисторов?

Ога. 4 ядра 4 гига. Только маркетологи АМД горазды сравнивать свой 2-модульник с 4-ядерниками интел. Много ли толку от этих 4 "ядер" АМД, если они в большинстве задач будут медленнее, чем 2 ядра конкурента?

Вот пример 4-х поточного 17-ваттного интеловского процессора. Который, к тому же, имеет *аппаратное* ускорение кодирования видео - имхо, единственной тяжелой задачи, которая реально может потребоваться на ультрабуке, и где от лишних ядер мог бы быть толк.

Панислася душа в рай...
Сравниваем либо производительность на такт (тут не важно, сколько ядер), либо многопоточную производительность. В первом случае рулят мосты. Во втором - копёры.

Tiger.711, не холивара ради...
Piledriver, который только-только пошел в массы, может рулить в многопоточке только за счет 8 "сильных" ядер, которые тупят разве что на плавающей точке. Но это будет только в третьем квартале, пока Тринити с 4 ядрами без L3 кэша лучше разве что Ллано, по производительности CPU и экономичности впрямую конкурирует лишь с Сандиками. Тем временем, Intel уже выкатил Иви, а к концу года уже до Хасвелла будет не далеко. У Интела преимущество в техпроцессе, а это при прочих равных автоматом дает выигрыш в энергопотреблении и тепловыделении - для мобильных систем важнейшая характеристика.
Сильная сторона АМД - только встроенная в проц графика и совместный режим работы с дискретным Радеоном - для недорогих игровых систем просто сказка. Надеюсь, они разовьют эту тему, а не будут бодаться с Интелом с CPU, который мало кому нужен.

че, уже продается?

Интеловская встройка безусловно хуже. А всяческая медиа на ультрабуке думаю востребована, так что всё отлично.

bi6a, да. Но это 35-ваттный топ. Из "ультрабучных" я в курсе только про отсутствующий в продаже A6-4455M, который заметно хилее и вообще двухъядерник. Могу ошибаться, но если у АМД нет 17-ватного квадкора, наезд на Интел в этом плане просто трололо.