Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Автор открывал ссылку на товар? Нет? Проверьте.

Crash, а в чём проблема? Всё соответствует

за что?! за что?! за что там платить 700 $? что там есть такого чего нет в нетбуке за 300 $?

Проц другой, например.

как раз в разницу в 300 долларов выходит)))

за такие деньги пусть свои "ультра" засунут себе глубоко в недра... адекватный целовек найдёт вариации куда столько втюхать более разумно...

anonimnik Раньше такие ноутбуки стоили от $2000 брали никто не жаловался.

Abs0lutEviL

-Полноразмерная, удобная для печати и работы клавиатура
-13.3"
-Соразмерная или меньшая толщина
-корпус более высокого качества
-USB 3.0
-Жесткий диск + SSD одновременно
-Сore i3 + перфоманса против Atom | Amd E-450

Например по данным notebookcheck данная модель Core i3 частота 1.4 ГГц:
-Cinebench R10 - 4135
-Cinebench R11.5 - 1.3
-WinRar - 1536
-3Dmark 06 CPU - 1677

Atom D2800 частота 2.1 ГГц:
-Cinebench R11.5 - 0.7
-3Dmark 06 CPU - 1148

E-450 частота 1.65 Ггц:
-Cinebench R10 - 1960
-Cinebench R11.5 - 0.6
-WinRar - 487
-3Dmark 06 CPU - 1027

Нетбучные околотоповые процы вдвое практически медленнее.

В целом: - нетбук, да еще и за $300 будет крайне тормозным, возможно даже одноядерным с не самый лучшей батареей, зато с самым мелким HDD, скорее всего это будет модель основанная на простом Atom, а не на топе или на AMD С60, который еще медленнее. Мелкая клавиатурка не слишком удобна для работы. А вес устройства такой же как у ультрабука. - Такое решение приобретается только в условиях сильного финансового недостатка, либо как какой-то компромисс.

Ещё не открыл новость, уже знал, что там будет Acer.

Эта модель оснащается более быстрым процессором Core i3 с частотой 1.5 ГГц, да уж, крутой прирост

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Нетбук за 300 долларов не вдохновлен интелом, интел не одобряэ

Был бы там SSD на 40-60 ГБ - еще куда не шло, но зачем так жадничать то? 20 ГБ маловато будет.

Почему так мало-то. С нормальным разрешением пожадничали ставить?.. Такое для 11" еще куда ни шло, но для 13.3 это позор.
Пусть перестанут экономить на экранах, тогда и можно будет смотреть на ультрабуки. Надо их пальцем ткнуть в новые макбуки и качество картинки там. Это же реально влияет на юзабилити, в отличие от частоты процессора.

И что самое смешное, у того же Acer в их обновленной линейке Timeline используются гибридная схема с нормальным mSATA SSD 64GB, это не эта хрень для кеширования, которая не особо дешевле.

Это позор для 15.6-18.4" матриц, а на 13.3" вполне так нормально,сам за два года никакой проблемы в этом не заметил. Можно конечно больше, но нужно ли?

Поздравляю, мегановость для российского сайта

Название же, нутыпонял.

Mosga



вы о чем вы кому?

стандартные разрешения для ноутов:

10" - 1024 х 600
11.6 - 15.6 - 1366 х 768
17 - 18.4 - 1600 х 900

А где же Full HD, которое по мнение некоторых "извращенцев" должна стоять во всем начиная с экрана телефона? Да нигде. В отдельных, и реально дорогих линейках ноутов. Да, и в 13" бывает, выложите только 125 000 р. за это.

вы хотите получить качество экрана как у макбуков , которые в 3-4 раза дороже?

Добавлено спустя 48 секунд:

+1

Да кто-то просто-напросто обожрался яблочной рекламой и фапает на кРетину. Разрешение экрана более чем нормальное, чего не скажешь про частоту процессора и объем ssd. Уверен, это далеко не предел частоты для тдп 17ватт. Чуть чуть нарастили, взвинтили ценник в полтора-два раза и назвали i7...

Забавно... в ситилинке точно такой же ультрабук от acer только с матрицей 15,6 стоит 638 баксов.
http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ks/667751/

lizardx
А причем здесь ретина, на Air 13' который выпустили хрен знает когда 1440 x 900 и вот на нем как-то работать уже можно. Хотя мне допустим из-за своей специфики в работе не хватает.

Врать то зачем. Помянутый выше Air имеет ценник $1199 и это с полноценным SSD на 128Gb, а не с непонятной гибридной хренью с кэшем на 20Gb, которую засунули только для того чтобы это можно было назвать ультрабуком, чистой воды формализм без реальной заботе о юзабельности, что само по себе говорит о подходе в проектировании. Плюс полностью алюминивый корпус обкатанный в деталях и мелочах за годы реального пользования, как уже было отмечено заметно лучше экран, причем не только по разрешению, на батарейке пашет реально около 7 часов в режиме серфинга (что Acer столько осилит сильно сомневаюсь), несколько другой сервис и гарантийная поддержка (год назад бесплатно меняли крепления экрана ранних эйров выпущенных тремя годами ранее, т.к. в этих ранних моделях выявили косяки), и другие "мелочи". Так и набегает.