Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

один вопрос - зачем это интелу?
для кого они выпустили этот процессор?

Есть подозрение, что они сами не знают, пока что ...

Mekanika таки да

Интересно следующее:
1) Насколько это железка интересна для биткоин-майнинга (соотношение мощности в гигахэшах к цене и энергопотреблению)?
2) Когда выйдет на рынок в свободный доступ?

Пятидесятиядерный первопень!

сколько оно в маининге выдает?

не все гладко в Датском королевстве:
http://vr-zone.com/articles/intel-xeon-phi-steals-top-hpc-tenders-more-skus-to-come/16410.html

Небольшая поправка. Архитектура Р5 (Pentium и Pentium MMX) действительно была использована в процах Pentium. Но Атом построен не на модернизированной Р5, а на модернизированной Р6 (Pentium Pro, II и все что выше, кроме Пень4).

Не процессор, а сопроцессор для "обычных" зионов, на рынке HPC явно найдут применение, мертвый продукт интел бы не стала выпускать
2-х путный in-order все же п5. В пентиум про уже внеочередное исполнение появилось, чего в атоме нету

А что кто то думал что будет просто перекомпиляция))) ну ну... волшебный компилятор ещё не написан...

Т.е. это 50 ядер первопня с расширенным набором инструкций AVX (2.0-3.0), так? Судя по векторным 512 bit регистрам ZMM.
Ну тогда наверное правильно, MMX/SSE можно вырезать как не нужные. И пока AMD будет делать графические ядра в проце, Intel может интегрировать 50 и более ядер с AVX 2.0-3.0, оставить слабенькую графику (практически ЦАП прилепленный к 32 Мб видеопамяти для любых разрешений экрана), и все обсчитывать математикой.

Не совсем так. В том то и дело, что программировать и добиваться нужного результата будет проще. По возможностям программно-аппаратной модели решения от Nvidia и AMD отстают. Intel в этом плане им будет очень трудно переплюнуть. Вопрос в том насколько при этом придётся пожертвовать производительностью?

AMD тоже идёт в направлении гетерогенных платформ, к примеру уже есть первые результаты в плане менеджмента памяти и адресного пространства. Intel вроде как эти проблемы решила в определённой степени. Кому интересно, почитайте Larrabee Programming Model.

Nvidia вроде идёт путём интеграции ARM процессора и GPGPU на одном кристалле (project Denver).

1. Как я и предсказывал при первом упоминании этой хни, такое не взлетит. Так и есть, немножко уточнили. А в начале то как пели, главное единая платформа, перенос ассемблерного кода, полная совместимость ларабии с десктопом. Обещанных плюсов нет.
2. Повторю свое другое предположение. Поскольку декодер CISC дорогое удовольствие, особенно 2-way, то стоят в этом проце RISC ядра + перекомпиляция на лету.
Да и сомнения меня гложут, зачем перекомпиляция на лету, если перекомпилировать все равно надо. Т.е. пока не увидим чистый ассемблер, то можно считать что тут чистокровный RISC/VLIW.

Вы в своём уме?

Да скорее всего можно будет без проблем кодить, как минимум будет в их компиляторе поддерживать и возможно почти не видимо для программиста, какуюнибудь директиву воткнут для определения для чего компилится код. При том у них очень много класных библиотек, которые тоже ведь сделают с поддержкой Xeon Phi да и OpenCL тоже приделают. Еще хорошо, что ядер мало, точнее сказать хорошо, что обеспечивается сравнимая производительность при меньшем числе модулей, так как есть много задачь которые не очень хорошо паралелятся и в этом случае расчет будет эффективнее на меньшем количестве более быстрых ядер.

А зачем волшебный? Чем существующие не устраивают?

Alex_023, Вы в статьях только заголовки рассматриваете?
Чёрным по-русски написано же,что "придётся забыть о наборах инструкций MMX, SSE и AVX" .
В майнинге,сдаётся мне, этот кучка проциков лососнёт тунца,если ,конечно, "инструкции x87" не совершит чудо.

искренне ваш, кэп
а х87 не вынули потому, что он настолько плотно интегрирован в ядро, что для того, чтоб его вытравить пришлось-бы перепроектировать его заново.

Одному мне чудится какая-то шизофрения в этих предложениях?