Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Что завтра? - *Интел делает БП*?

Фи...

Фейл какой-то.

Что-то не одно коммента на Крузис на максималках. Странно.

Делали видеокарту, но не вышло. Сделали числодробилку....

народ
напишите скорость современных CPU
если мне не изменяет память
nvidia писала что её видео в 20 раз быстрей чем CPU

это нормальные CPU или как у nvidia только для простых чисел?

а как видео карта эт хрень может работать
(пусть не во всех играх) может или ?

Нет. Тут нечему обрабатывать текстуры, шейдеры (и векторные расчеты?)

Какая классная Tegra! Но скорее всего, всё же Tesla.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Почему же нечему? Вполне есть чему. Только драйвера соответствующего нет и не будет, а напрямую кто же её программировать станет?

Исправил, сенкс!

Так и есть. В 20 раз быстрее, причем еще в 10-15 раз экономичней в плане потребления энергии.
Видео бытового плана не нуждается в вычислениях с двойной точностью.

Аффтар, вообще читал что такое К10 и К20 ?

У К10 в х1 точности 4,5 терафлопса производительность. Откуда цифра в 3 взялась?
С М2090 перепутали.

Тут другая мега опасность для Nvidia . Вся разработка Intel это хорошо доведенный до ума Larabeе , а это значит что все базируется на х86. Получается ,что для програмирования можно использовать все наработки для обычных CPU и не заморачиваться с долбаной CUDA от которой у многих разрабов сплошной геморой. Если для получения примерно одинаковых результатов требуется всего лишь модифицированный х86 код, то можно к гадалке не ходить , что выберут разработчики. Недаром Nvidia носится со своей Кудой и пытается впарить во все щели. Если действительно производительность решений Intel будет соизмерима в вычислениях с решениями на базе Nvidia , то примерно через 3-4 года можно будет петь заупокойною и похоронить Nvidia с ее Cuda . Intel точно похоронит Nvidia или купит и самое смешное это уже не впервые . Вспомним лидера рынка чипсетов для материнок -это Nvidia, вмешался Intel и где теперь чипсеты Nforce и nvidia . Только в музеях.
P/S/ Все это оносится к высокопроизводительным системам и мощным рабочим станциям. К бытовому сектору и играм не имеет отношения.

Cпорный вопрос.

http://www.overclockers.ru/hardnews/48583/Xeon_Phi_i_x86-sovmestimost_ulovka_Intel.html

Копроцессор))

Нет. CUDA значительно сильнее отличается от x86, чем Larrabee от x86 (и система команд тут не главное).

Добавлено спустя 38 секунд:
Лет 15-20 назад так и писали, не в курсе?

Писали же что нихера они x86 не поддерживают (или поддерживают настолько, насколько ARM поддерживает x86 (будет поддерживать) (т.е. я полагаю на программном уровне с долгими танцами с бубном) ).

Обоснуй, изучал Knights Corner?

Жду тестов биткоин-майнинга на даном девайсе )

Рабинович напел?Изучал CUDA. Архитектура там, мягко говоря, своеобразная (и это неудивительно, изначально ведь для таких целей она и не предназначалась).