Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Неужели она стоит этих денег?

Дааа nvidia нормально решила на кеплере заработать, $2250 за карточку с чуть другим биосом и функциями в драйвере..

Но памяти всего 4 гига - это печально, для многих вычислений чем больше, тем лучше - так что ATI с 6-гиговой профессиональной картой по прежнему вне конкуренции..

Вентилятор радиальный, а не тангенциальный. Еще бы турбиной назвали.

не турбина а "пропеллер" как ваномас проговорил =)

Кого в профессиональных решениях интересует одинарная точность?

Правильно подмечено. Хотя профзадачи для одинарной тоже есть.
Проблема для нВидии здесь в том, что профессиональная линейка от АМД почти вдвое производительней даже в одинарной точности. В двойной там просто катастрофа.
Такой массированный выход АМД на профрынок карт для меня был неожиданностью. Длительное время это была священная дойная корова нВидии, где они зарабатывали прибылей больше чем вся АМД со всеми своими подразделениями.

АМД выкатила линейку профкарт кажись позавчера. Сразу все. От топа,который и быстрей сабжа в 2-8 раз, до профессионального АПУ. Так, что результат ожидается не ранее четвертого квартала. Ну и профи немного инертны. Хотя соблазн таки велик.

К гадалке не ходи и так было ясно что Kepler это полный фейл для проф. деятельности, о чем и говорит производительность профессионального топового продукта.

Амдэшные карточки менее универсальны. Поддержка со стороны разработчиков тоже не сравнимо ниже. Для проф сектора CUDA очень важная плюха. Аналог maximus,а теперь и maximus 2 со стороны амд есть? Нету. Есть ещё такая штука- почти все начинают свою проф деятельность с игровых видеокарт и намаявшись с кривыми дровами от амд люди уже левой пяткой открещиваются этого гуанища. Карточку от амд можно покупать если на 1000% уверен что не нужна будет CUDA и уверенность в том что проблем с работой не будет. Либо исключительно для гпу рендера.

Но тенденции не в пользу CUDA. Индустрия пошла в сторону OpenCL и софт стремительно на него переезжает.

Вы это Adobe расскажите.... Пока они видеокарты АМД не начнут поддерживать в своих программах, до тех пор пользователи Adobe Creative Suite так и будут сидеть на NVIDIA. Увы....

Ну фотошоп уже переехал на OpenCL. Остальное думаю лишь вопрос времени.
Проблема CUDA в том, что она работает только на нВидия.
OpenCL работает на всем. Приложение, которое его поддерживает получает буст даже если в наличии только встройка в Иви.

OpenCL в ФШ работает автоматически или видеокарту нужно отдельно для него "включить" ? Спс.

ХЫ! Урезанная плата намекает на ГТХ670 под кожухом

Квадры нужны не для вычислений (для этого Теслы), а для отрисовки сеток в CAD и 3D приложениях. По сравнению с игровыми разница в 10-20 раз

Раз два три.

Так что проблемы там как раз с поддержкой Nvidia, если говорить об актуальных версиях.
Т.е. какой-то массовой проблемы может и нет, но о чудовищной разнице в производительности все мы знаем.



На всём, но не одинаково. Кроме того, под CUDA ленивым программерам чуть проще. Но сейчас (в последние 2 года), разумеется, никто в здравом уме под CUDA уже ничего не разрабатывает. Кому нужен платный фреймвок, работающий с 15% продаваемых GPU, когда есть бесплатный, работающий со всеми?



Вычисления - безусловно, не главное предназначение проф. карт, но в целом ряде проф. приложений их вычислительная производительность критически важна.



Ну уж ладно Вам преувеличивать. В 6-7 раз при самых оптимистичных раскладах. Причём, ещё 2 недели назад ни одна проф. карта (от обоих производителей) в 12-х Максе и Каде не отличалась от игровой, поскольку просто не было актуальных драйверов производительности под эти версии ПО.

стоит однозначно
в 8 раз?)) это по АМДшным слайдам с презентации чтоли?
пруф на тестирование пожалуйста, хочу на это посмотреть
жирный вброс, не засчитан
для покупателей в эльдорадо
лет через 5-7 может быть

Точно надо приводить?
Уже надоело тыкать всюду слайды с тестированием в OpenCL на FP64 с двойной точностью.
Там как раз та разница, о которой говорил оратор выше.
Другое дело, что далеко не вся работа проф. карт строится на OpenCL и поэтому говорить о столько значительном преимуществе не совсем корректно.
Хотя, сам факт наличия преимущества, пусть и не столь значительного возьмётся оспаривать только умолишённый.