Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Лучше бы "толщину" стоимости уменьшили...)

Очевидно следующий этап это размещение потрохов HDD прямо в корпусе устройства с переездом логики на SOC.

З.Ы. что равно прикручиванию к корпусу HDD экрана с клавой, интел упустила такую возможность сэкономить

+1

ненавижу интел

Я воооообще уже что-то перестал понимать в логике действий Intel. Как можно уменьшить стоимость продвигаемого на рынок программно-аппаратного комплекса, если увеличивать стоимость отдельных компонентов (которые ты не производишь; а это неизбежно произойдет в случае повышения уровня технологичности производства 5мм HDD), а на свою продукцию цены не снижать? Я как к.э.н. в ауте...

Имхо, это тупик.
В современном рабочем ноуте уже вызывает сомнение необходимость в HDD, тем более в 5мм, там точно будет одна пластина, а значит объем максимально 500 метров на сегодня.
Тому, кому нужен объем, 500 гигов мало, кому не нужен 128/256 SSD достаточно.
Мне кажется HDD 2.5 будут вымирать.
HDD 3.5" останутся как раз для хранения данных, тем более сейчас (2 Tb - 3,8 тыс, 3 Tb - 5,2 тыс, 4 Tb - ???) цена снова начинает снижаться.

OlegS
1 пластина это 1Тб сегодня, по 500Гб с каждой стороны, 2 головки. Это для 3,5, для 2,5 не знаю какая сейчас максимальная плотность. HDD вымирать не будут пока стоимость хранения единицы информации на них будет существенно ниже чем на ССД.

В современном рабочем ноуте вызывает сомнение необходимость в HDD толщиной в 5 мм, я бы сказал.

Завязывайте с веществами - если SSD после своего появления и правда стали паять на матплату, то с HDD такого за 20 лет не произошло и не произойдет по той причине, что в отличии от первых они механически хрупкие и требуют герметичного корпуса, голые блины там никто не засунет. Если же прото распаивать электронику HDD на МП, то выигрыш копеечный.

Посмотрите в зеркало и ненавидьте отражение - это так же полезно, как косо смотреть на кого-то, кто хоть что-то делает, пусть и с жаждой наживы.

Что за логика двойных стандартов? Те, кому надо объём, могут безвылазно сидеть дома за десктопной файлопомойкой с 40ТБ, а покупателям ноутбуком часто будет недостаточно объёма SSD ввиду дороговизны. Так что SSD под систему и 5мм HDD на 500ГБ сейчас и на пару-десяток терабайтов при развитии в ближайшие годы вполне так вариант. SSD же еще очень нескоро подешевеют до нынешнего уровня HDD, а у последних есть все шансы в очередной раз ощутимо снизить стоимость 1ГБ за то же время.

По идее оно будет так всегда, пока не изобретут что-то реально износоустойчивое и не боящееся ударов(то бишь без механики) с большим объёмом и адекватной ценой. Подобные типы памяти разрабатываются, но еще не внедряются и так небось лет десять будет.

Не путайте теплое с мягким - флоппи ушли по совокупности недостатков в виде убогого объёма, цены хранения информации и размера как привода, так и дискеты. Мамонт одним словом, потому и вымер.

5мм жёсткие, а Фулл Тауэры им в кошмарах не снятся?
Такой маркетинг - ппц...
ССД уже через год будет сопоставима со всеми жесткими под ноуты... ИМХО ессно.

Продайте тогда мне через год терабайтный SSD за 3к рублей/100у.е и чтобы он за пару-тройку лет не сдох. Только в фантазиях такие цены.

Плюс мизерной скорости, плюс крайней ненадёжности.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Ну так не надо глючащее и вибрирующее гогно-то покупать, у меня сейчас на столе 2.5" Toshiba лежит, её не слышно почти, даже если ухо приставить. И никаких глюков (в отличие от этих ваших SSD).

Да нет: он при выключенном компьютере лежит, подключенный к USB, и не шумит. А Seek там ещё тише шума шпинделя.Я про общие для SSD глюки. Например, необходимость постоянно держать определённый объём свободного места я считаю глюком.

Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша.

Хочу ультра бук с двумя накопителями (SSD - для системы/установленных программ, а HDD - для всего остального) )

Что, и скорость не падает?

Мне кажется, ваш "SSD: Crusial M4 256GB" до этого момента все рано не доживет... Да и как может хватать 256Гб? у меня 1+1.5Тб не хватает.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

До адекватных 1Тб=$100 еще далеко.
PS HDD, обязательно уйдут в прошлое, как и флоппи, это логично, но не один используемый ныне SSD до того момента не доживет, по крайней мере с адекватным ресурсом и скоростью работы.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
А вот я, искренне надеюсь, что доживу до момента, когда интел обанкротится со своей вечной жадностью.

А зачем Intel это делать? Проблема в том, что производители компонентов и сборщики ноутбуков крайне медленно совершенствуют свою продукцию относительно остального мобильного рынка. Intel тут упрекнуть не в чем, они на гребне прогресса. Да и конкурент на пятки не наступает.

В чём Intel заинтересован, как и остальные участники рынка, это в том, чтобы сегмент ноутбуков оставался привлекательным для потребителя. Для этого нужны регулярные, качественные изменения. А так как инициативы никто особой не проявлял, Intel взяла штурвал в свои руки, раздавая бесплатные рецепты и кооперируя производителей.

Смысл улучшить параметры ноутбуков во всех диапазонах цен. Что я, как потребитель, только приветствую.


$0.1 за ГБ даже не то что далеко, а практически не достижимо с технологией NAND Flash. Для достижения таких параметров нужны новые технологии, на развитие которых опять уйдёт время и деньги.
Так что я бы не ждал такой цены до конца десятилетия.

Мы говорим в контексте рынка, а не индивидуальных потребностей. Доказывать общее на примере частного это глупо.

SSD никак не вяжется с массовым сегментом до $800-1000 ни в сегменте ноутбуков, ни игровых ПК.

Про то, что для вас лично адекватно, лучше пишите блог. Это мало кому интересно.