Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

скользкие типы однако. всем угодить хотят.
с одной стороны - мол, смотрите, там все х86-совместимое, любая косынка запустится, это ж просто пентиум-60!
и тут же - не не неее, это не старый и горячий х86, там его доля то - меньше 2% !

Обработка однотипных массивов данных (статистика, наука, мультимедиа) переносит центр тяжести с ОЗУ на процессорный кэш.

На одном ядре крутятся 4 потока, у графических чипов на одном SIMD многие десятки потоков, следовательно, гораздо более вероятны массовые простои ALU из-за задержек с доставкой данных из ОЗУ. Лечат кэшем.
Здрасти, у нас убогая архитектура, но если поставить много кэша, еще больше, и еще, то она может тягаться с неудачными чипами 3 летней давности.

плохая архитиктура не производетельная будет, система их ФаерПро от АМД разорвет интел в вычеслинениях с одинарной и двойной точностью.

Собственно название SIMD уже само за себя говорит. Single instruction, multiple data...

С одиночной порвет. С двойной не порвет. Но если уровнять прочие условия, как площадь и тех процесс, то порвет.

а какая нужна под него материнка?

Top500
150. Discovery, 118.60 ТФлопс, 100.8 КВатт, 1.17 ГФлоп / Ватт
177. Bullx B505 - NVIDIA 2090, 103.20 ТФлопс, 81.5 КВатт, 1.26 ГФлоп / Ватт
22нм против 40нм. Тьфу.

зы. В новости на три порядка завышена отдача с ватта.

я не вижу в статье сравнение с радеонами. На каком они месте? Или ОпенЦЛ ещё не используется?

Вы знаете значение слова "порядок"? Это нулик, в новости 1.4Гфлопа/Вт, у вас 1.17ГФлопа/Вт - гду тут "три порядка"?
К слову - дисковери имеет ПИКОВУЮ производительность 181ТФлоп, а "бычок" 182ТФЛопа - так что по производительности не такая большая разница. А вот по потреблению

Ну что я могу сказать, процессор - шлаQ. Ещё пару вёдер пиара, несколько статей от аналитеков и будет с успехом продаваться. Знакомый метод, приведший в своё время х86 к победе на рынке. Он ещё и радеоны потеснит, вот увидите.

Ладно, нагнал. Показалось 1400 ГФлопс на ватт.

А но и логично что при равной производительности 22нм будет энергоэффективнее 40нм, теперь пиарят интел, завтра кого восхвалять будем ? Только давайте не apple, продавайтесь разнообразнее.

какой Пентиум? Коппермайн? Прескотт? Коре2? Сэнди?

krestic
ты тупой?

с NVIDIA Tesla какой сравнивали интересно, не с K20 же наверное

Нету превосходства даже при 22нм. См. цифры выше. Больше 100 КВатт жрет интеловский комп.


Tesla C2090 => GF110

Толсто работает как для 22нм ИМХО...