Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

не удивлён

Ну нормально.Революции то уже и не ждём.

Смысл сравнивать одного УГ с другим? Сравнили хотя бы с 8800GT, или боятся опозорится?

10%??? я лучше убьюсь об стену

+10% к производительности ядра это очень даже неплохо.
у амд по ядрам полный регресс с выпуском бульдозера и пилидрайвер мало что изменит

Это уже и есть уровень 8800GT - для ноутбука вполне нормально.

А чего Вы ждали? Это было заранее известно. Будут усиливать видеочасть только, остальное косметические улучшения.

1366 непоколебим!

НАКОЛ!

Многие про это пишут, не могу не спросить - почему 1366? 1156 значительно дешевле был при аналогичной производительности

Как и 1156 кстати .

Которое не больше 15-20 ?

Круто! Если у AMD не получиться выпустить что-то конкурентное, то у Intel так и будет +5% или +10%. Действительно кто давно собрал систему на 1366 сокете могут еще долго не париться по поводу смены платформы.
Многих на этом форуме бесит то, что Intel часто меняет сокет для платформ, можно на это не обращать внимание +5 +10 реально ничего не дают.

Вообще с учётом всех улучшений Хасвел будет уже в 1,5 раза быстрее чем 1366, если оба процессора в разгоне, да и 22 нм могут отработать и частоты вырастут.

В приложениях многопоточных да, в играх разница будет на уровне стат.погрешности.

Кто-то берёт 1366 или 2011 для игр?

Фейл парни, сидим дальше на сандиках)

А я хотел поменять свой i3 первого поколения на хасвелл в надежде на солидный прирост, а теперь думаю это как то бессмысленно.

А для ноутбуков насколько производительность процессоров улучшится?
Или ухудшится?
Пока процессоры не выйдут, понаобещать что угодно можно.