Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну если они смогут более-менее подтянуть свои мобильные процы в плане потребления, то я только за! А так, пока что только газы в луже.

+10% производительности при смене поколений..сокрушители ***

Пора бы уже понять, что чистая производительность никому не упёрлась. Ни Intel, если говорить о процессорах, ни NVIDIA, если говорить о видеокартах. Это, так сказать, побочный эффект борьбы за "эффективность" расчётов.

ага, щаз) Пока что интел в роди догоняющих.

Всё правильно, чистая производительность никому не нужна. Главное - соотношение цена/производительность. А по этому показателю Интель сильно проигрывает даже АМД в их собственном секторе х86, что уж говорить про АРМ, где приличный проц можно за 10 баксов в штучном исполнении и по 7 баксов оптом купить.

я думаю в недалеком будущем Intel станет торговать не чипами, а новыми техпроцессами для производства оных. а что делать, если если перегнать конкурентов больше не чем? ARM как бы ниша для всех, многие производят, тут и конкуренция большая, весь сектор проглотить не получится, как x86 )))))))), который ему принадлежит со всеми потрохами. теперь получим новый лозунг - покупайте ARM от Intel, ускорители
инернета................)))))))))))))))))))))))))

Сравнил газонокосилку с комбайном

-empty- даже такими темпами они впереди амд в настольном, про который Вы и написали эти проценты)

Да уж, интел, помнится, первые атомы (вместе с чипсетом) почти по 70-90$ толкала. В опте. Но ныне времена не те, и тот же ARM за 10$ очень близко к атому. Где-то видел тестирование в браузерном тесте - так вот там у проца Cortex A15 (iPhone 5) результат был выше. чем у AtomZ (Lava). При этом браузеры оба на WebKit основаны, сам тест однопоточный. Да и текущие процы на Cortex A9 очень близко - на том же самом андроиде. Так что интелу только не техпроцессы и остается надеяться.

почему же, во-первых, интел в случае прорыва арм или амд, может выпустить мощный процессор, с низким TDP и высокой производительностю (поверьте, интел сможет)
во-вторых, по техпрогрессу интел пока что впереди
и в третьих, думаете в haswell просто так всего лишь 10% производительности прибавляется?? пока достойной конкуренции нет, они могут втайне что-то прорывное изобретать, ведь спешить некуда

Cortex-A15 есть. Tegra 3 есть.
Intel тут далеко позади.

Вышеотписавшиеся теоретики, при заходе в магазин аля "Связной-Евросеть" и лицезрении одного смарта на АРМе за 400$ и на Интел инсайд за 600$, но немного быстрее, и с тупящими и не оптимизированными под него играми/программами разумеется купят интел инсайд!
Сейчас Моторола вышла на 2ГГц атоме на 100+$ дороже аналогичного АРМовского, поглядим на продажи.

Всё, теперь 5 лет не буду менять мобильник, ждёмс.
P.S. Мне одному кажется, что производительность ЦП в мобилах никаким местом не впёрлась. Наращивать ядра и гигагерцы только чтоб интерфейс не тормозил - бред. Или мы хотим играть в Скайрим?

devl547 пфф угомонитесь сударь, вам поиграться, A15 и Тегры хватит. А в плане рендеринга, мультипаточного компилирования, кодирования ваши "процессоры" просто "брелки за 10$".

GreenCo
герр новостеписатель решил, что уже всё понял, и что может решать за остальных?
мне, напримёр, "упёрлась", если что

Позади в чем?

web-masta, "мультипаточное канпелирование" - миф. Так что ваш брелок за 300$ тоже не шибко поможет.

Интел сама использует при производстве своих же процессоров оборудование той же Nikon.

"пока что":) Типа что-то может измениться. Интел опережет конкурентов на 2(епт!) поколения. Чтобы хотя бы сравняться, всему Интелу надо в отпуск уйти на 2 года, и надеяться что конкуренты не будут тупить. Что бывает.