Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Trinity уже не тот:
http://demotivation.me/jw7sajk4zsuppic.html


Нужны тесты с участием Llano, HD7750 и 550 GTX.

Я в этих лоу энд дискретках не понимаю. Эта встройка уровень каких прошлых топов, 8800гтс/3870?
8800гт до сих пор валяется в ящике, на ней даже БФ БК2 1920*1200 на минималках 70-100ФПС играл -)

IvNorco хорошая ссылка.
Ща посоны,я за попкорном сбегаю.без меня не начинайте.

Дайте ссылики на обзоры с разгоном.

да. где-то так примерно.
#77

http://hwtech.ru/img/news/image.php?id=709

Реальных тестов нет,разговаривать не о чем.Ждём тестов.

IMHO, с процессорной частью у этого "Bulldozer+" будет не айс. Потому и NDA на CPU-тесты - расчет, что покупатели на графику купятся. Старший 5800K будет примерно как FX-4170, т.е. хуже, чем самые старшие Phenom II X4. Я недавно тестировал мобильный Trinity A8-4500M, и, в пересчете на частоту, старший десктопный Trinity не впечатляет. Например, мобильный на постоянной Turbo частоте 2.3 с памятью 1600 выдает всего 1.75 в Cinebench 11.5 x64 Multi; десктопный в таком случае выдаст всего 3.04. Это меньше, чем у самого первого Phenom II 940 (Cinebench core 3.45), который был у меня с февраля 2009 г, т.е. 3.5 года назад. В общем,

Интел опять в заднице со своими обрезками на кривущих дровах для встройки

Кэщ L2

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
A10-5700 выглядит наиболее привлекательно, не думаю, что у "К" большой запас по разгону( обзор пока не читал , а тдп 100 вт выглядит плоховато). Видео должно быть на уровне gt 430-440 ddr3. Неплохо, неплохо.

Рецепт пригитотовления Trinity:
1. Берем Бульдозер
1.1. Отрезаем L3 кэш
1.2. Разрезаем пополам оставшееся и берем одну половину
1.3. "Пилим" (отсюда "Пили драйвер")
2. Берем Radeon HD 6970 (Cayman XT, VLIW4)
2.1. Разрезаем на 4 части и берем одну четвертину
3. Совмещаем результат 1.3 и 2.1 вместе и "подаем к столу"

В общем, "я тебя слепила из того, что было" - 2 (часть вторая). Часть первая была Llano

Но, если серьезно, для простых ноутбуков что Llano, что Trinity - вариант неплохой.

TiGr1982СПАСИБО за просвещение.

Лучше бы слепили 1/2 Deneb'а и 1/8 Tahiti

интел надо спасать, а то синий гигант скоро обанкротится

А то, мощная встройка в десктопе, она же так необходима.
Да и в лэптопах ее полезность сомнительна, разве что позволяет выставить более привлекательный ценник, ну и шансы на получение постоянно перегревающегося видеочипа сводит практически на нет.
Брату летом ноут подбирал для диаблы, выбирал между тринити и SB+gt640. Победил второй вариант: машинка позволяет и долго серфить на батарейке и дает поиграть с комфортом без выкручивания настроек на минимум.

TiGr1982, не все так просто, почитайте историю создания LLano, совместить процессор и видеокарту на одном кристалле было очень и очень сложно, грубо говоря, материал кристаллов разный =)

Все же думается для простого юзера, который и поиграть иногда хочет и просто посерфить, тринити А5700+если захочется можно и AMD7870 докупить в дуалграфикс, будет оптимальным вариантом.

Историю я читал раньше и знаю, что у AMD действительно были сложности с совмещением CPU, традиционно производимого AMD (с некоторых пор - Global Foundries) с использованием SOI-техпроцесса IBM (65 nm / 45 nm /теперь 32 nm), с GPU, традиционно производимого TSMC с использованием bulk-техпроцесса, сдвинутого на полушаг (55nm /40nm / теперь 28 nm). Разная структура кристаллов, ориентация на разные рабочие частоты (~3-4 GHz у CPU и <= 1 GHz у GPU), разное устройство слоев питания, тактирования и т.д. Собственно, в ходе разработки Llano, который должен был производить GF, для интеграции GPU AMD портировали свою Evergreen GPU архитектуру с 40 nm bulk TSMC на 32 nm SOI IBM/GF. Надо полагать, для этого весь GPU на уровне кристалла был переделан/передизайнен, что, очевидно, было новаторски и весьма непросто, т.к. до того GPU на CPU-техпроцессах массово не выпускались.
Я сам к.ф.-м.н. и занимаюсь научно-исследовательской работой, поэтому представляю себе масштаб и сложность современных научно-технических задач. А пользователь конечного наукоемкого продукта видит только, что называется, "вершину айсберга".

Я шутку юмора в предыдущем посте сверху написал, если что

3.8/4.2 ГГц