Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ух ты!!! А где холи вар! Все кушают?

Одно слово - жмоты.
Кстати, цены на 45нм атомный хлам (до 86$!) как бы намекают, от чего еще год назад сдох сегмент нетбуков. Планшетные процы на ARM к тому времени практически уже сравнялись по производительности, а цена и тепловыделение у них в разы ниже.

уже бегу

Да пидаpы они! причем зажравшиеся....

Да ведь это и есть один и тот же камень. Если не сказать песчинка.

Сейчас прибежит пятнадцатирублёвое войско и начнёт втирать, что Intel просто не считает хлам, выпущенный AMD несколько дней назад, достойными конкурентами своих великолепных процессоров, и потому не считает нужным корректировать цены.

Самое забавное, что большинство недорогих нетбуков - таки на атомах.
Недавно знакомой подбирали, у нее было требование "не дороже 2500грн". Почти все в данной ценовой категории - на N2600

Ты сам это сказал. И это очевидно.

А что не так с ценами у Интела?

i5-3470 -77 Ватт вместе с видео - $184 - 186 баллов по методике ixbt.com
FX 8350 - голые 125 ватт - $195 - 186 баллов по методике ixbt.com

Первый можно спокойно погнать на 25% от номинала (4ГГц), при этом рост производительности будет практически линейный, потому что это не кукуруза, в отличии от конкурента. И энергопотребление по прежнему будет очень скромное.
Второй можно погнать на 20% от номинала (4.8ГГц), получить нелинейный прирост производительности, потому что кукуруза, ну и бонусом потребление процессора в районе 220-240 ватт.

При этом второй ещё и дико сливать будет в малопоточных приложениях, коих в простом домашнем применении ПК абсолютное большинство.

Интересно, Вишера быстрее Атома в однопотоке?

Потому что хомяки их любят , когда слышат что атом это нетбучный пентиум, закатывая в экстазе глаза, отсчитывают бабосы, амдешный C-60 не сильно хуже по процессорной части, особенно в супер пи
http://compare-processors.com/benchmarks-2/5959/
дешевле, (смотри хотлайн), а его встройка Radeon HD 6290 ровно в три раза быстрее чем GMA3650
http://www.notebook-center.ru/image/pro ... hmarks.png

Никто их не любит, а если покупают по незнанию либо от безисходности, потом собо не распространяются о покупке.

Кстате HD 6290 поток в 39000 кбит\с переваривает и не заикается, насчёт GMA3650 большие сомнения

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
8kadr
Реально моделей на N2600 от всех производителей намного больше чем на С-60, вендоры в курсе что лучше продаётся, что народ лучше берёт, отсюда и большее кол-во предложений на атомах.

Muh games.

vityaz', сразу видно теоретика. Даже не мечтай - 3470 до 4-х ГГц не разгонится, даже на 1 ядро, на 4 и подавно. В общем глупость, как и весь твой пост.

Faitzz. увеличенный множитель турбобуста+ 105-107 по шине ~4ггц 3470 выдает и равен с таким разгоном 8ггц вишере на жидком гелие

vityaz'
Как в лужу пукнул. Новость читал? Нет! Причем здесь i5 и FX? И если на то пошло FX расположен между i5 и i7 по приведенному ixbt и др.источниках.

извините, но зачем простому домашнему пк такой проц? пентиум\и3 в помощь - монопоток молотить. о чем разговор? 8350 не для домохозяек и танкистов, это и так понятно.

Добавлено спустя 50 секунд:
а по сабжу: интелу не сообщили о смерти нетбуков?

Не юродствуйте - выдет Стеамроллер и заткнёт всем штеудцам рты!

Не будем забывать, что ноутов АМД С и Е в наших магазинах 1 к 10 ноутам на Атом и соответственно продавцам нужно их впаривать иначе бизнес развалится как у интел так и у магазинов. Плюс ценовая политика ноуты на Атомах начинаются с 8 к, а амдышные С-60 с 9к Е2-1800 с 13к а для непосвященных тыща другая при выборе имеет значение.