Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
к тому же гта написана под дх9 поэтому как игру ни паралель она упрется в однопоточный рендеринг. Мультипоточный рендеринг возможен только под дх11 имхо. Хотя там есть свои нюансы.
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
hotrod а что Вишера стала дороже Замбези в производстве?
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
однако гта4 явно не использует многопоточный рендеринг потому что ей больше 4-х ядер не нужно. Вот батлфилд БК2 - другое дело. БФ3 - кажется упрощенной в плане процессорозавимости
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
TotalR, нормальная производительность у i3, выше, чем у второго по производительности бульдозера. ГТА4 не жрет 4 ядра, но жрет 3 ядра. Амд фулл слив в любой процессорозависимой игре.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2011 Откуда: Белгород
Egorich1987 А есть скрины с загрузкой ядер в ГТА 4? Если бы 3 ядра было бы задействована, то не думаю, что i3 при одинаковых частотах с феном показывала меньший фпс, а он показывает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2011 Откуда: Москва
ГТА и BF3 тут вообще ни при чём, даже под рендер не знаю есть ли смысл их ставить, всё-таки эти процы для другого. А вот то что они оставили под них G34, это вот хорошо, обновил биос и втыкай! Красота.
For those who are more price sensitive, the Xeon E5-2630 costs less than the Opteron 6276 and performs (very likely) better in every real world situation we could test. And what about the Opteron? Unless the actual Xeon-E5 servers are much more expensive than expected, it looks like it will be hard to recommend the current Opteron 6200. However if Xeon E5 servers end up being quite a bit more expensive than similar Xeon 5600 servers, the Opteron 6200 might still have a chance as a low end virtualization server. After all, quite a few virtualization servers are bottlenecked by memory capacity and not by raw processing power. The Opteron can then leverage the fact that it can offer the same memory capacity at a lower price point. The Opteron might also have a role in the low end, price sensitive HPC market, where it still performs very well. It won't have much of chance in the high end clustered one as Intel has the faster and more power efficient PCIe interface.
В серверном сегменте выручка снизилась по сравнению со вторым кварталом из-за меньших объемов продаж и некоторого падения средней цены реализации. Выручка от продажи чипсетов снижалась преимущественно из-за падения объемов продаж. Операционные убытки подразделения в третьем квартале ограничились $114 млн.
Вы бы чушь в подтверждение своей точки зрения не писали.
Во-первых, статья на Ананде - полный бред, сильно расходящийся с реальностью. Многократно обсуждалось уже. Во-вторых, операционные убытки - термин, обозначающий расходы, а не убытки в чистом выражении. Разницу чувствуете?
Последний раз редактировалось ShadowTM 05.11.2012 16:33, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения