Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

за 13смх просят 3к зелени..за 12 думаете будут просить меньше?))

Может быть Ultra версия с 15 по $1200 и количеством в 2000 штук максимум.

Quadro на базе прошлых поколений карт, стоимостью 1,5-2-3к зелени, часто имели меньше CUDA блоков по сравнению с игровыми аналогами, и непонятно с чем это связано, а бывает ещё хотят уложиться в энергопотребление, для Tesla, это важно.

Возможно, производство 12 блоков на порядок дешевле 13-ти (я знаю значение слова "порядок"). Так что могут из за 500$ продавать.

Очепятка !

" в котором " ?

ого

кластеров будет столько, сколько нужно для обеспечения 5-типроцентного превосходства над топом АМД
при этом думаю Хуангу будет плевать на тепловыделение и доступность товара в рознице. Имидж - всё !

Ситуация напоминает выход первых Fermi.

Производство одного чипа ничтожно по себестоимости. Никто не будет перенастраивать производство ради изменения количества блоков. Это куда дороже чем блокировать часть блоков (возможно не рабочих). Так делают и производители процессоров тоже. Цель - продажа товара в низшем потребительском сегменте. А промаркировать готовое изделие можно в последний момент. Иначе куда девать брак?

Все же не стоит привязывать сюда "производство", когда все уже давно произведено и просто идет отбраковка, в ходе которой по очевидным причинам в лице теорвера кристаллов с 12 рабочими блоками будет больше таковых с 13 блоками и уж тем более полностью рабочих при тех 7 миллиардах маленьких корейских рандомчиков. Собственно к подобным вещам не привыкать - так уже выпускали GTX 460/470/480 с не полностью включенным чипом, да и Sandy Bridge-E тоже серверная отбраковка. Короче брак есть всегда и от него надо избавляться, так что в каком-то виде эти монстры все же могут дойти до пользовательского рынка, вопрос только в уровне съедобности этого варева с учетом цены.

Проблема в том, что GK110 будет заметно менее эффективен в играх, чем GK104 на единицу площади за счёт того, что значительная часть кристалла тратится на вычисления с двойной точностью. А так как чип большой, то и брака значительно больше, тепловыделение выше, а частоты ниже. Не самое рациональное решения для игровых карт.

Для потребительского сегмента оптимально масштабировать GK104. А из отбраковки GK110 выпускать более дешёвые Tesla.

Главное-это 384-шина. С потоковыми и так все в порядке.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

лол топ АМД будет быстрее нынешнего всего процентов на 10-15% . GK110 уйдет далеко от красного топа.

Egorich1987
Многострадальный GK110 по вычислительной производительности немножко опережает Tahiti в FP64 и заметно слабее (!) в FP32. Стоит Tesla K20 при этом на порядок больше, нежели 7970; GK110 содержит 7.1 млрд транзисторов против 4.3 у Tahiti (какая эффективная у Nvidia вышла архитектура) и может сжечь твой дом дотла. Но ты продолжай фантазировать и дальше.

Добавлено спустя 32 секунды:
У зелёных нет выхода, красные наступают, а новых чипов в разработке нет.

Если в ГК110 вырежут вычислялку, то вполне возможно получим игрового монстра минимум с 15 мультипроцами

Не "производство дешевле", а выход годных чипов с работающими 12 блоками...

Неужели nVidia выпустит на100ящих Hi-End. А не обрезки Middle-End под видом Hi-End.

пока рановато гадать
да и пока не вышли nextgen консоли это всё лишняя трата денег
хотя я получаю эстетическое наслаждение от обзоров последних новинок
думаю вы тоже)

Почему это толк малый? Шина и число CUDA блоков больше в 1,5 раза.