Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну что, к вчерашнему срачу между красными и зелёными быстро, решительно присоединились и голубые?

Пока очень уныло, кроме показателей обьема кеша и tdp интел предложить нечего, и как они с этим хотели конкурировать с ATI и nVidia?

Только голубых на всевозможных графических срачах, действительно только не хватает. Только пока ещё рано, потому как не видеокарта оно ещё.

Эм, а безвентиляторная версия охлаждается продувом с торца?
Когда ждать новость о рекорде разгона памяти?

А всё равно в этой тематике (когда оно профессионально-ускорительное) все только гигафлопсы и обсуждают (хотя оно и не надо реально никому практически, но больше то нечего).

1) если тема "профессионально-ускорительная", то гигафлопсы и нужно обсуждать;
2) у ХР есть только 1 сомнительный плюс - х86. По остальным параметрам видеокарты впереди. Сомнительный потому, что немного, но переписывать код придётся. А ОпенЦл переписывать не обязательно
3) "хотя оно и не надо реально никому практически". Производительность нужна всем, а господин Никто пусть за всех не пишет о ненужности.

тем, что не надо код под кривокуду и опенглюк переписывать, там же x86 ядра, ну и как всегда интел выкатывает компилятор, который будет быстрый код под это дело собирать.

фтопку обилие процессорых разъемов! дайошь мат.платы где всё через pci-e поключается

Ну извините, господин Всем, я как-то не подумал, что почтите этот ресурс своим присутствием, по местным меркам вы чудак - тут в этих самых флопсах измеряют преимущественно длину.

ну полный RGB

С ATi они вряд ли смогут - невозможно конкурировать с тем, кого нету

Напомнило: "... свиное отбивное на второе..." (с) Жванецкий.

ну тут я немного не соглашусь, потому как с высокопараллельным кодом лучше все же справятся специализированные решения, да и вобще в своей области DSP и прочие решения свою работу делают и быстрее и лучше чем универсальные процессоры. ну и все же, если проводить параллель, то такое же решение на армах, например, имело бы в 3 раза больше процессоров, в 3 раза меньше тепловыделения да и производительность была бы выше. в интелловской поделке весьма урезанные ядра по всем параметрам. ну и соответственно программируемость подобного девайса была бы такой же, как и на ядрах от интела. Ну и опять же не понятно какое TDP они тут указывают - среднее, где устройство простаивает 50% времени или все же пиковое? здается мне, что первое...

Даа, особенно математика на армах уже обгоняет интел практически.TDP не бывает «среднее» или «пиковое».

На счет математики ничего сказать не могу, тестов ни этого устройства, ни моего вымышленного нет, а возможно и не будет. У армов есть разные решения и 64 бит и по 3ггц.
А по поводу TDP, которое интел указывает на своих процах - это вы у маркетологов интела и спрашивайте, какое они там указывают, лишь бы поменьше было

И это им не помогает. В Linpack x86 показывает ГФлопсы, а ARM — МФлопсы.Я всего лишь указал, что TDP — он бывает один, как и осетрина только одной свежести.

у вас арм какой-то обобщенный чтоли? cortex a15 например на 2ггц на ядро имеет 8 гфлопс. а тдп, простите, не единица измерения и не константа, посему оно может быть хоть чем и хоть каким. читайте вики;)

intel mpi вам в помощь, хоть на 100000 ядер.

Если не в ДофигаФлопсах компьютерное счастье, нафига Вам такой комп в Вашем профиле?