Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

история повторяется?
FireWire-урок не запомнен?

Апле в своем стиле, то FireWire, то дисплейпорт, теперь Thunderbolt. Беспонтовые, никому не нужные интерфейсы.

Действительно, с ценой контроллера в $20 оно в широкие массы не пойдет - и останется дорогой "экзотикой".

Пруф бы.



Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:


Интерфейсы Thunderbolt будут встроены в процессоры Intel с микроархитектурой Haswell.

Ага, щаззз.
http://www.3dnews.ru/news/636416/
из материнских плат для хасвел от самой Интел только одна, самая дорогая, будет иметь thunderbolt.

Ел Гречко

Спасибо, но материнских плат от самой Интел нам не надо.

И чем же DisplayPort оказался провальным?

Надо/не надо тут совершенно не по теме.
Факт остаётся фактом: даже интел не пихает свой собственный тандерболт во все платы для хасвела => одного процессора недостаточно. Так что 20баксовый контроллер покупается отдельно.

После этого возникает закономерный вопрос, почему эти [censored] умудряются до сих пор выпускать ноутбуки без них вообще или с 1-2 портами из четырёх.

Только в цене, но цена решает многое. На нем и правда можно ворочать крутые док-станции для ноутбуков с внешними видеокартами, чем не особо спешат радовать, а всякие NAS и флешки с 800МБ/с нахрен кому адекватному сдались.

он мне и в перспективе не нужен
а выкидывать полштуки за чьюто прихоть нет желания

На сегодняшний день да и в обозримом будущем врадли что-то сможет подвинуть USB, т.к. он есть в любом компьютере и сейчас почти асе устройства подключаются к нему, тем более с выходом USB 3 его скорости, по хорошему счету хватит всем.
Но главная проблема Thunderbolt в том что устройств для него практически нет (можно конечно использовать его для подключения монитора по протоколу Display port, но проще бедет для этого использовать обычный Display port (который кстати уже получил неплохое распространение)).
P.S. Никому ненужен порт к которому нечего подключить.

Понится недавно Apple в триллион оценили... Кому бы продать, пока еще чего не придумала?

Беда, не получается пока у Intel грести бабло лопатой ещё и на реальных проводах для реальных пацанов.

И что там с ценой?

Мне кажется не совсем корректно сравнивать с USB 3.0 т.к. у USB 3.0 обратная совместимость с USB 2.0, т.е. огромный ассортимент устройств. USB 3.0 распространен и доступен на платформах AMD и Intel, а также Apple. А Thunderbolt только у Intel и Apple, каким образом он может стать популярным? Ведь есть пользователи которые используют железо от AMD, впрочем и Intel бюджетные системные платы лишенные Thunderbolt. Тем более далеко не все себе могут позволить пользоваться Apple устройствами в силу их высокой цены. Мне со средним заработком никак не удается найти причины покупки красивой функциональной звонилки Apple за 30000 руб.,а пользуюсь филипком за 4000 xenium и честно говоря больше и не надо.

Кто-то обещал, что к ноутам будут подключаться видеокарты через ентот болт и хде?

ЧТО? этот громоболт еще не слился? Я думал, про этот мертворожденный интерфейс уже канул в лету...

люди, 20 баксов это разве деньги? какая еще дороговизна?

20 баксов за интерфейс, которым Вы скорее всего никогда не воспользуетесь? А если таких свистелок и перделок приделать к устройству не одно, а пять? Это уже 100 долларов на ветер. Да и 20$ = это во сколько обойдется установка интерфейса производителю, а во сколько это встанет конечному потребителю?

Факт в том, что интел-платы всегда были убогими.
Мне этот Thunderbolt сто лет не нужен, меня больше волнует sata, а то же полный сюр - чипсет 2012 года и SATA 2.0