Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Очень интересная информация. Видимо в процессорной части прирост будет за счёт оптимизации архитектуры. В десктопе его обещали на 5 - 15%, может и здесь будет так же. В графической части видимо станет больше исполнительных блоков и естественно кэш L4, почему и базовую частоту урезали. Подросший TDP не радует, но на ноутбуки с Core i7 батарей от мобильника неставят

P.S. Название встройки HD 4600 намекает что будет ещё и HD 5000?

название намекает что
1.производительность поднимется незначительно
2.это абибас

Хе. Тогда в броадвелл ждем HD 5650 или 5670

А это уже нарушение вроде ггггггггггггггггггггггггг:) плевок в сторону атишки и амд

Производительность чипа, очевидно, поднимется незначительно, но хочется надеяться, что L4 значительно повысит итоговую производительность.
Иначе это просто мёртворождённый процессор, который не нужен вообще никому. Производительности ядер с головой хватало ещё пару поколений назад. Остро не хватает только производительности видео и энергоэффективности. Но в последнем, как видим, Хасвел не сулит революций.



Да ладно, GeForce 8600 и 9600 пережили же

Это вполне нормально если учесть что регулятор напряжения интегрирован в ЦПУ

Нет, не хватает.

Кому не хватает энергоэффективности, так это AMD
Чтобы выводить сигнал на монитор, производительность видео не нужна, а большего от встроек не требуется. Но к сожалению, AMD придумала приделать 5-ю ногу к собаке и навязала конкуренцию Интелу в прокачивании этой 5-й ноги.

проект Хасвел курировал кажется чувак который проектировал Нехалем.
Поэтому энергоэффективность будет так себе имхо.
Как бы Хасфэйл не вышел

9 из 10 пользователей хватает даже с процессором начального или среднего уровня.



Не хватает - не покупайте. Кричать об этом в каждой теме совершенно не обязательно. Чего-то нового Вы никому не расскажете.



Вам может и не требуется, что никак не отменяет общей тенденции отказа от дискретной графики во всех сегментах, кроме топ-геймерского и профессионального.
Вот и получается, что производительность графической части современного мобильного процессора как минимум, не менее важна, чем производительность вычислительной.

Это уже не в первый раз. И встроенный контроллер памяти был, и 64 битные инструкции были, и сейчас графику в процессор воткнули, а Интел все ведется и ведется на эти провокации...

Stormy
так штеуд понимает, что иначе его затроллят)
если Хасвел не будет гнаться до 5,5 и выше - буду продолжать сидеть на 750@4.0 и менять только видео каждый год

всезнающие потомки Ванги и Настрадамуса, а по сути - ко ко ко ко...,


за себя говорите а не за всех, мне к примеру и сейчас производительности x86 ядер на поток мало.

Это ПРОГРЕСС который к сожалению назвали пятой ногой у собаки, вот я и смеюсь.

в итоге место для новых ног у AMD рано или поздно закончиться, а Intel будет продолжать качать и качать все оставшиеся. Если красные перестанут фигней страдать и начнут качать наконец x86 ядра, то прироста будет по более каждый год, а так полу застой.

ShadowTM

Хватает косынку перекидывать?
Это ноутбучные процессоры, там по определению производительности мало.

А так согласен со всеми, мощная встройка нафиг не нужна, лучше пусть TDP и энергопотребление снижают.
Завтра поди начнут оперативную память в проц монтировать.

скорее всего на 7 нм тех процессе.

TDP от 45Вт до 57Вт это мобильные процессоры?

Когда xoxoл родился - eвpeй заплакал! Так правильнее.
Насчёт процов - вот этот вот интеловский ТDP ничего не значит, как они его считают, xpeн его знает. Написанные в спецификации 125 Вт на деле "лёгким движением руки превращаются" в 225 Вт ровно. Но это в настолках, может в мобильных более приближённо к жизни считают.

Вы хотели сказать "TDP AMD"? У них как раз BD и Vishera(в меньшей степени) при разгоне до допустим 4.7ГГц как раз жрут ватт так под двести, SB/IB и 125 ватт при равных условиях не спешат наедать, с номинальными частотами динамика не лучше. Еще на всякий случай вспомните, что так учитывается энергопотребление системы в целом, на фоне которого 70-100Вт разницы пусть и смотрятся не так страшно, но и ничем особо хорошим не являются. В мобильных процессорах у обеих производителей TDP прописан еще более-менее вменяемо, все же ограничение с СО и размером корпуса не позволяют таких кривых измерений.

Это процессоры для DTR-ноутбуков, от них требуется максимальная производительность любой ценой, а батарея по большему счету выполняет роль ИБП. На их фоне затычки с 17Вт термопакетом смотрятся хламом пропорционально сэкономленному электричеству.