Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Н-да дыма без огня все-таки не бывает.

производители материнских плат отреагируют на изменения в отрасли соответствующим образом.
... т.е. будут продавать процессоры, которые клепятся на плату, которая втыкается в мат плату?)

Так это уже проходили: был сокет CPU+слот с джамперами.

Действительно, кто мешает разработчикам материнок припаивать BGA процессоры к платкам и делать микросборки, которые вставляются в разъемы. Правда, бардак будет поначалу. Каждый будет свой разъем клепать

Вообще-то, от разъема хотят избавиться не столько из-за маркетинга, сколько из-за технических трудностей.
Поэтому вариант с переходником - это уж сами пользуйтесь, даром не нать. ))

Каких ещё трудностей?

Что мешает продавать процессоры в обоих версиях? Жадность!

Shelld, вы много знаете о принципах прокладки высокочастотных согласованных линий через разъемные соединители? Если "да", то мне больше ничего говорить не надо. ))

Вспоминая новость про снижение объемов реализации мат.плат и про приход процессоров BGA в настолку представляется, что в выигрыше будут все, кроме потребителя. Сдох проц - купи новый комплект, сдохла материнка - купи новый комплект, у производителя проблемы с пайкой - купи новый комплект.

Я почти удивлён, что процессорные разъёмы дожили до сих пор... Впрочем, чего не жить - по сути новые интелы так и остались немного доработанным обрезанным Нехалемом, а то и корой.

Продавать z77 с распаянным прямо на плате 3570K с точки зрения выбора можно уже сегодня. Что ещё-то нужно?
Минуса два:
1) Как на видяшках "отсыхают" чипы, как бы не началось на материнках.
1) Если материнская плата откажет - процессор так просто не снимешь. А ломаются они часто.

Теоретически все равно к этому идёт, так что почти хорошо. Но почти.
Потому что если бродвелл так и останется очередной несколько доработанной корой - а он останется - то какая польза от смены упаковки? Все каналы так и остаются низкоскоростными, ничего не улучшится, разве что экономия на разъёмах.

Экономить на копейках? Нет, не думаю.

serj, я как бы толком нихрена не знаю. Так, обрывки знаний с йуности
Но как бы разгон практически всех существующих процессоров до удвоенных частот намекает, что проблема неочень
7-8 ГГц на воздушном боксе- это будет не скоро.

По ответу Асуса
Китайский г@внюк умудрился наговорить много, но ничего толком не сказал. И, если перевод корректен, то его мычание больше похоже на подтверждение слухов.

Val_Ash
Процессорные сокеты стоят не копейки. Скажем, LGA1155 - $20 в партиях от 1000 штук. 1944 (оптерон) - $45.
Для топов немного, но для бюджетного сегмента влияет. Ну понятно что сокеты не все одинаковые, на дешёвых платах он даже визуально заметно отличается.

Раньше ещё процессорные корпуса с ножками денег стоили, но интел переходом на LGA перевалил затраты на производителей плат. С ростом стоимости решения и без реальной пользы для юзера (на АМ3+ и память быстрее, и шина не хуже), но это intel way.


shevalier
Эти 7-8 ГГц внутри, а снаружи и гигагерца нет. Монтаж BGA - потенциально, например, позволил бы дать те же 4-6 GT/s на памяти, что у видеокарт, с соответствующей памятью конечно.

Другое дело, что на практике ничего подобного не будет, ни скоростной памяти, ни единой кольцевой шины CPU-RAM-GPU, а будет распайка целеронов/пентиумов на дешёвых платах с такой же тормозной графикой с общей DDR3 (4).

4ГГц - рекорд по разгону памяти. От штатных частот тоже отличается в два раза. Да и как паказывает 2011 сокет все полезло вширину, но не вверх. В свете интеграции ЦП и ГП это правильно.
Так что именно частотные свойства не должны сдерживать еще пару поколений, если не все три-четыре.


Процессорные сокеты стоят не копейки.
Вот это и есть главная причина. Сначала производителям МП выкрутили руки ЛГА, потом дали пинка со стоимостью чипсетов (цена даже возросла, при том, что остался один южник).
Видимо когда они начали выть от нулевой маржи, Интел решил сделать ход в своем репертуаре- ни в коем случае не снизить своего дохода Такая себе "история ультрабуков v.2.0". Учитывая, что "энтузиастов" до 5% потребителей, то все будет как будет

в интел видимо дебилы решили чо все поведутся покупать интел? Адекватные пересядут быстренько на АМД и напокупают топы чтобы дольше не менять.

Да всё просто! Это банальная жадность/алчность. Действительно при поломке мамки или проца надо менять всю связку, да еще добавляется вероятность "отвала проца" как в 9800/8800 нВидиях было, и отнимается возможность заменять проц на более современный. Если появятся версии с малосерийными распаянными на разъем процами производителями мат. плат, то за это придется платить покупателю когда сейчас это вроде как в цену проца включено. И да, процы от потери разъема (сокета) нефига не подешевеют =) Это запланированное устаревание в чистом виде. Хрен компы будут работать по 5 и более лет как нынешние - поломки при которых проще купить новый комп будут тому способствовать. В общем опять хомяков доить будут, вернее будут еще больше.

Нет на шине 4 ГГц. Было 3.7 GT/s. Но мегаоверклоки не считаются, ибо нестабильны.
Обычная DDR3 - 1600 MT/s.

А 1600 MT/s - это:
* передаваемые данные - 1.6 Gbit/s на бит ширины шины
* частота шины - 800 MHz
* частота памяти - 200 MHz
* глубина чтения - 8 бит
* гранулярность чтения - 512 бит по рядам, 1024 по столбцам
(Поэтому кстати потребление памяти и падает, что внутренняя частота не меняется, а наращивается глубина чтения.)

Argazmo писал(а):

как в 9800/8800 нВидиях было

А что, в 280, 480 и 580 они вдруг перестали отваливаться? 680 пока рано.

Давно пора прикрыть настольные процы, время компов кончилось и это хорошо

говорите за себя