Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
этим пожалуй быстрее всего сократить разрыв в производительности c Intel.
Вообще никому не интересно сокращать в этом сегменте производительность вычислительных ядер. А по суммарной производительности и без того у Trinity очень убедительное преимущество, которое позволяет не торопиться с выпуском Kavery. Вычислительную мощь пусть в FX пытаются наращивать, а в APU намного важнее энергоэффективность и производительность видеоподсистемы.
есть более полезные способы потратить площадь кристалла в недорогих APU - или нарастить количество исполнительных блоков GPU или уменьшить площадь кристалла.
noble писал(а):
и/или разлочат у всех множители
зачем? разве мало 3 из 6 моделей с разлоченым множителем?
да хоть с кем нибудь, скажем с i7 2600, а то от суммарной производительности, которое 99.9% софта использовать не может, толку мало.
полагаю что вам намекали на суммарную производительность цпу+гпу или цпу*гпу например в сравнении а10 и и3 получим что нибудь вроде 0,9*1,0 вс 1.0*0,6 и и3 в полтора раза хуже.
Ну в полтора хуже как АПУ из настольных только один и3. Тот который с HD4000. Остальные проигрывают А10 раза в три При этом этот единственный и3 еще и дороже А10 на четверть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: НВ/ХМАО
william blake писал(а):
полагаю что вам намекали на суммарную производительность цпу+гпу или цпу*гпу например в сравнении а10 и и3 получим что нибудь вроде 0,9*1,0 вс 1.0*0,6 и и3 в полтора раза хуже.
Считаем результат AMD FX-8350: 0,9*0=0. Ладно, возьмем доисторическую графику 780G - 0,9*0,2=0,18. Ловко, однако, ловко, там мы, значит, считаем интегрированную графику, там не считаем, типичная подтасовка результатов.
william blake писал(а):
ядра в кавери и фх одинаковые а наращивать только в фх-е?
Разумеется, вы забыли про суммарную производительность цпу+гпу или цпу*гпу? Она примерно нулевая у FX'а.
_________________ Я стою, как перед вечною загадкою, Пред великою да сказочной страною
это как это? ядра в кавери и фх одинаковые а наращивать только в фх-е?
Безотносительно того, где какие ядра стоят, мысль заключалась в следующем: потребителю APU в общем случае очень мало важна вычислительная мощность ядер. Потребителю же FX, по понятным причинам, единственно важна именно вычислительная мощность CPU.
Т.е. ядрам FX это нужно, а с APU... Предположим, что AMD в следующем поколении создаёт 2 вида APU. У одного в 10 раз увеличивается вычислительная мощь CPU и втрое потребление, а у другого CPU остаётся прежним, но графика становится втрое быстрее, а потребление вдвое меньше.
Думаю, не надо объяснять, что первый вариант купят 8 бенчеров, а второй станет безусловным хитом продаж. Собственно, многократно уже обсуждалось, что там, куда покупают APU, с огромным запасом хватает и нынешней производительности CPU-части. В абсолютном большинстве случаев.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
ShadowTM
Цитата:
Вообще никому не интересно сокращать в этом сегменте производительность вычислительных ядер.
Цитата:
А по суммарной производительности и без того у Trinity очень убедительное преимущество, которое позволяет не торопиться с выпуском Kavery.
О чем речь, извините? Что такое "суммарная производительность"? "Убедительное преимущество" Trinity только в части GPU, а она значения особо не имеет.
Цитата:
Вычислительную мощь пусть в FX пытаются наращивать, а в APU намного важнее энергоэффективность и производительность видеоподсистемы.
Архитектура вычислительных ядер, ода и у FX и у APU... у AMD с производительностью явные проблемы... скоро они свои 8-ми ядерные ТОРы даже по 150$ не смогут продавать...
Цитата:
Безотносительно того, где какие ядра стоят, мысль заключалась в следующем: потребителю APU в общем случае очень мало важна вычислительная мощность ядер.
Они что клинические идиоты что ли? Вы за них уже решили...
Цитата:
Т.е. ядрам FX это нужно, а с APU... Предположим, что AMD в следующем поколении создаёт 2 вида APU. У одного в 10 раз увеличивается вычислительная мощь CPU и втрое потребление, а у другого CPU остаётся прежним, но графика становится втрое быстрее, а потребление вдвое меньше.
Какаую Вы траву курите? Им бы на 10% поднять...
Цитата:
Думаю, не надо объяснять, что первый вариант купят 8 бенчеров, а второй станет безусловным хитом продаж.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения