Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

то есть APU Kaveri будут выполнены на 20нм тех процессе GF???

а пока ждем 28нм Richland с серьезно поднятыми частотами, этим пожалуй быстрее всего сократить разрыв в производительности c Intel.

и вот про UVD 4.2. можно по подробней?

Сам придумал?

Вообще никому не интересно сокращать в этом сегменте производительность вычислительных ядер.
А по суммарной производительности и без того у Trinity очень убедительное преимущество, которое позволяет не торопиться с выпуском Kavery.
Вычислительную мощь пусть в FX пытаются наращивать, а в APU намного важнее энергоэффективность и производительность видеоподсистемы.

ну если в 2014 не перейдут на 20тех процесс, то можно смело говорить об очередном фейле.

Ascetus, ни разу никто не обещал в первой половине 2014 года на мощностях GF массовый выпуск сложной продукции (как APU) на 20 нм техпроцессе.

Разрыв производительности с каким конкретно процессором Intel им следует сократить в своих APU?

так "сократить разрыв" чтобы тема выбора компа до суммы "х" рублей,пестрела предложениями конфигов на амд платформе.

может они запилят L3? и/или разлочат у всех множители плюс сделают турбобуст для GPU???А 20 нм уже не смешно.

есть более полезные способы потратить площадь кристалла в недорогих APU - или нарастить количество исполнительных блоков GPU или уменьшить площадь кристалла.

зачем? разве мало 3 из 6 моделей с разлоченым множителем?

он и сейчас есть в мобильных версиях.

да хоть с кем нибудь, скажем с i7 2600, а то от суммарной производительности, которое 99.9% софта использовать не может, толку мало.

полагаю что вам намекали на суммарную производительность цпу+гпу или цпу*гпу
например в сравнении а10 и и3 получим что нибудь вроде 0,9*1,0 вс 1.0*0,6 и и3 в полтора раза хуже.

Ну в полтора хуже как АПУ из настольных только один и3. Тот который с HD4000.
Остальные проигрывают А10 раза в три
При этом этот единственный и3 еще и дороже А10 на четверть.

это как это? ядра в кавери и фх одинаковые а наращивать только в фх-е?

Считаем результат AMD FX-8350: 0,9*0=0. Ладно, возьмем доисторическую графику 780G - 0,9*0,2=0,18. Ловко, однако, ловко, там мы, значит, считаем интегрированную графику, там не считаем, типичная подтасовка результатов.
Разумеется, вы забыли про суммарную производительность цпу+гпу или цпу*гпу? Она примерно нулевая у FX'а.

где "там" считаем?каких "результатов",вы пустырничек то попейте.
вы за ходом разговора следили?читайте ещё раз.

разумеется вы снова не в курсе контекста.кого,как и почему считают.

Безотносительно того, где какие ядра стоят, мысль заключалась в следующем: потребителю APU в общем случае очень мало важна вычислительная мощность ядер. Потребителю же FX, по понятным причинам, единственно важна именно вычислительная мощность CPU.

Т.е. ядрам FX это нужно, а с APU... Предположим, что AMD в следующем поколении создаёт 2 вида APU. У одного в 10 раз увеличивается вычислительная мощь CPU и втрое потребление, а у другого CPU остаётся прежним, но графика становится втрое быстрее, а потребление вдвое меньше.

Думаю, не надо объяснять, что первый вариант купят 8 бенчеров, а второй станет безусловным хитом продаж.
Собственно, многократно уже обсуждалось, что там, куда покупают APU, с огромным запасом хватает и нынешней производительности CPU-части. В абсолютном большинстве случаев.

отличная мысль.тогда начальный ваш пост про апу и фх обретёт смысл.

ShadowTM




О чем речь, извините? Что такое "суммарная производительность"? "Убедительное преимущество" Trinity только в части GPU, а она значения особо не имеет.


Архитектура вычислительных ядер, ода и у FX и у APU... у AMD с производительностью явные проблемы... скоро они свои 8-ми ядерные ТОРы даже по 150$ не смогут продавать...


Они что клинические идиоты что ли? Вы за них уже решили...


Какаую Вы траву курите? Им бы на 10% поднять...

очередное самораскрытие персонажа,ага