Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 72 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2012
то есть APU Kaveri будут выполнены на 20нм тех процессе GF???

а пока ждем 28нм Richland с серьезно поднятыми частотами, этим пожалуй быстрее всего сократить разрыв в производительности c Intel.

и вот про UVD 4.2. можно по подробней?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2008
Откуда: НВ/ХМАО
Ascetus писал(а):
то есть APU Kaveri будут выполнены на 20нм тех процессе GF???
Сам придумал?

_________________
Я стою, как перед вечною загадкою,
Пред великою да сказочной страною


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Ascetus писал(а):
этим пожалуй быстрее всего сократить разрыв в производительности c Intel.


Вообще никому не интересно сокращать в этом сегменте производительность вычислительных ядер.
А по суммарной производительности и без того у Trinity очень убедительное преимущество, которое позволяет не торопиться с выпуском Kavery.
Вычислительную мощь пусть в FX пытаются наращивать, а в APU намного важнее энергоэффективность и производительность видеоподсистемы.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2012
corsi писал(а):
Ascetus писал(а):
то есть APU Kaveri будут выполнены на 20нм тех процессе GF???
Сам придумал?


ну если в 2014 не перейдут на 20тех процесс, то можно смело говорить об очередном фейле.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2009
Ascetus, ни разу никто не обещал в первой половине 2014 года на мощностях GF массовый выпуск сложной продукции (как APU) на 20 нм техпроцессе.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2011
Ascetus писал(а):
разрыв в производительности c Intel

Разрыв производительности с каким конкретно процессором Intel им следует сократить в своих APU?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
jsr писал(а):
Разрыв производительности с каким конкретно процессором Intel им следует сократить в своих APU?

так "сократить разрыв" чтобы тема выбора компа до суммы "х" рублей,пестрела предложениями конфигов на амд платформе.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2012
может они запилят L3? и/или разлочат у всех множители плюс сделают турбобуст для GPU???А 20 нм уже не смешно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2009
noble писал(а):
может они запилят L3?

есть более полезные способы потратить площадь кристалла в недорогих APU - или нарастить количество исполнительных блоков GPU или уменьшить площадь кристалла.
noble писал(а):
и/или разлочат у всех множители

зачем? разве мало 3 из 6 моделей с разлоченым множителем?
noble писал(а):
сделают турбобуст для GPU

он и сейчас есть в мобильных версиях.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2012
jsr писал(а):
Разрыв производительности с каким конкретно процессором Intel им следует сократить в своих APU?


да хоть с кем нибудь, скажем с i7 2600, а то от суммарной производительности, которое 99.9% софта использовать не может, толку мало.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Ascetus писал(а):
да хоть с кем нибудь, скажем с i7 2600, а то от суммарной производительности, которое 99.9% софта использовать не может, толку мало.

полагаю что вам намекали на суммарную производительность цпу+гпу или цпу*гпу
например в сравнении а10 и и3 получим что нибудь вроде 0,9*1,0 вс 1.0*0,6 и и3 в полтора раза хуже.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2011
william blake писал(а):
в сравнении а10 и и3

Ну в полтора хуже как АПУ из настольных только один и3. Тот который с HD4000.
Остальные проигрывают А10 раза в три :)
При этом этот единственный и3 еще и дороже А10 на четверть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
ShadowTM писал(а):
Вычислительную мощь пусть в FX пытаются наращивать

это как это? :?: ядра в кавери и фх одинаковые а наращивать только в фх-е? :?: :bandhead:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2008
Откуда: НВ/ХМАО
william blake писал(а):
полагаю что вам намекали на суммарную производительность цпу+гпу или цпу*гпу
например в сравнении а10 и и3 получим что нибудь вроде 0,9*1,0 вс 1.0*0,6 и и3 в полтора раза хуже.

Считаем результат AMD FX-8350: 0,9*0=0. Ладно, возьмем доисторическую графику 780G - 0,9*0,2=0,18. Ловко, однако, ловко, там мы, значит, считаем интегрированную графику, там не считаем, типичная подтасовка результатов.
william blake писал(а):
ядра в кавери и фх одинаковые а наращивать только в фх-е?
Разумеется, вы забыли про суммарную производительность цпу+гпу или цпу*гпу? Она примерно нулевая у FX'а.

_________________
Я стою, как перед вечною загадкою,
Пред великою да сказочной страною


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
corsi писал(а):
Ловко, однако, ловко, там мы, значит, считаем интегрированную графику, там не считаем, типичная подтасовка результатов.

где "там" считаем?каких "результатов",вы пустырничек то попейте.
вы за ходом разговора следили?читайте ещё раз.
corsi писал(а):
Разумеется, вы забыли про суммарную производительность цпу+гпу или цпу*гпу? Она примерно нулевая у FX'а.

разумеется вы снова не в курсе контекста.кого,как и почему считают.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
william blake писал(а):
это как это? ядра в кавери и фх одинаковые а наращивать только в фх-е?


Безотносительно того, где какие ядра стоят, мысль заключалась в следующем: потребителю APU в общем случае очень мало важна вычислительная мощность ядер. Потребителю же FX, по понятным причинам, единственно важна именно вычислительная мощность CPU.

Т.е. ядрам FX это нужно, а с APU... Предположим, что AMD в следующем поколении создаёт 2 вида APU. У одного в 10 раз увеличивается вычислительная мощь CPU и втрое потребление, а у другого CPU остаётся прежним, но графика становится втрое быстрее, а потребление вдвое меньше.

Думаю, не надо объяснять, что первый вариант купят 8 бенчеров, а второй станет безусловным хитом продаж.
Собственно, многократно уже обсуждалось, что там, куда покупают APU, с огромным запасом хватает и нынешней производительности CPU-части. В абсолютном большинстве случаев.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
ShadowTM писал(а):
Предположим, что AMD в следующем поколении создаёт 2 вида APU

отличная мысль.тогда начальный ваш пост про апу и фх обретёт смысл.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
ShadowTM
Цитата:
Вообще никому не интересно сокращать в этом сегменте производительность вычислительных ядер.

:facepalm:

Цитата:
А по суммарной производительности и без того у Trinity очень убедительное преимущество, которое позволяет не торопиться с выпуском Kavery.

О чем речь, извините? Что такое "суммарная производительность"? "Убедительное преимущество" Trinity только в части GPU, а она значения особо не имеет.

Цитата:
Вычислительную мощь пусть в FX пытаются наращивать, а в APU намного важнее энергоэффективность и производительность видеоподсистемы.

Архитектура вычислительных ядер, ода и у FX и у APU... у AMD с производительностью явные проблемы... скоро они свои 8-ми ядерные ТОРы даже по 150$ не смогут продавать...

Цитата:
Безотносительно того, где какие ядра стоят, мысль заключалась в следующем: потребителю APU в общем случае очень мало важна вычислительная мощность ядер.

Они что клинические идиоты что ли? Вы за них уже решили... :facepalm:

Цитата:
Т.е. ядрам FX это нужно, а с APU... Предположим, что AMD в следующем поколении создаёт 2 вида APU. У одного в 10 раз увеличивается вычислительная мощь CPU и втрое потребление, а у другого CPU остаётся прежним, но графика становится втрое быстрее, а потребление вдвое меньше.

Какаую Вы траву курите? Им бы на 10% поднять... :tooth:

Цитата:
Думаю, не надо объяснять, что первый вариант купят 8 бенчеров, а второй станет безусловным хитом продаж.

:old_lol: :old_lol: :old_lol:

_________________
"Winter Is Coming"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Trump писал(а):
"Убедительное преимущество" Trinity только в части GPU, а она значения особо не имеет.

Trump писал(а):
Они что клинические идиоты что ли? Вы за них уже решили... :facepalm:

очередное самораскрытие персонажа,ага


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 72 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan