Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 37 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2012
Откуда: Москва
Скорость записи не айс.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2012
Откуда: г.Краснодар
Ага.. делим на 4.. 240Гб за 150$ (*30=4500) O_O Хотеть! О-о-очинь сильна хотеть!


 

Исправьте (ж)делать лучшего


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2007
Откуда: S-Pb
andrewide
Слишком оптимистично, не будет цена линейно от объема падать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2010
Откуда: Киев
Ну наконец-то следующее поколение от Крушиалов! А то эти ОЦЗ уже слегка поднадоели))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2006
Фото: 15
Xyron писал(а):
Слишком оптимистично, не будет цена линейно от объема падать.

У ССД такая тенденция есть +/-... Вполне вероятно что 480Г будет 300-350 зелёных стоить...=)
И будет хит=)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2010
Откуда: Питер
Фото: 7
Цитата:
На этот раз речь идёт о новой микросхеме Marvell 88SS9187...

Наконец-то и у Crucial появился достойный ответ на новые Plextor\OCZ! +1

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Warchoon писал(а):
Скорость записи не айс.

Кому куда "не айс"? :)
Или сравниваете с многочисленными накопителями на СендФорсе? (с заявленными 550\550, которые по факту, кхм... несколько ниже?))))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2012
Откуда: Москва
збс! я хотеть! тогда мой домашний сервачек станет еще меньше и единственный еле-шумный елемент второй хард станет абсолютно бесшумным!.. )


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2009
Откуда: Киев
Использовать его в качестве файлопомойки (хотя бы даже для тех торрентов) - рука не подымется.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2005
Цитата:
Вполне естественно, что Micron использует для накопителей M500 твёрдотельную память собственного производства – в данном случае речь идёт о микросхемах типа MLC, выпускаемых по 20-нм технологии. Высокая плотность хранения информации и сниженная себестоимость производства памяти позволили Micron назначить ценник за модель объёмом 960 Гб, не превышающий $600.

Цитата:
Расчётный ресурс долговечности накопителей M500 равен 72 терабайтам записанных данных.

Эпическая сила! Это ресурс ячейки получается менее 100 циклов перезаписи??? :bandhead: :bandhead: :bandhead:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2011
Откуда: Estland
The Lamer писал(а):
Эпическая сила! Это ресурс ячейки получается менее 100 циклов перезаписи???

В статье не написано для какого объема указана такая цифра, скорее всего для 128, тогда это нормальная цифра. Ну и плюс, чем тоньше техпроцесс, тем менее живучие устройства получаются, и кто там еще хочет после этого 10 нм :roll:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2011
Здорово, наконец разродились. ) С 960Gb про винт можно забыть практически не ужимаясь и не в чем себе не отказывая, но интереснее цены на 240 - 480Gb, если столь же вкусные в очередной раз подтолкнут рынок и к лету увидим результаты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2012
Откуда: г.Краснодар
В первоисточнике (m500_ssd_product_brief_lo.pdf) сказано :
Цитата:
Built using our 20nm MLC NAND Flash
Sequential Write Performance : 120GB: Up to 130 MB/s; 240GB: Up to 250 MB/s; 480GB and 960GB: Up to 400 MB/s
Пичаль по малым объемам...

На сайте изготовителя инфу по надежности/долговечности фиг найдешь, чтобы понять, что и как - надо иметь идентификатор партии, и вот тогда можно выяснить почти все. А, судя по статье, память-то TLC... Не, канешна, для 960Гб накопителя перезапись 40Гб в сутки, наверна, приемлема. А для 120ГБ? Да еще и скорость у такого накопителя ...
Мдя, нащот "о-о-очинь хотеть!" - это я погорячился, походу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2011
andrewide Да, в плане сочетания хар-тик вкуснее всего 480Gb, с песпективой при необходимости взять еще один как подешевеет (и в рейд их если попугаи душу греют)). А по моделям меньшего объема тут хорошесть в том, что цены на свежевышедшие подталкивают цены вниз на предыдущие старые и надежные модели, те же гнусмасы 830 и крушалы M4 можно взять все дешевле на всяких ебаях и забугорных магазинах. Самое забавное было в том, что некоторые распродавая остатки снижали цены на 830 256Gb c Toggle-NAND до цены 840 250Gb с TLC. : ) Я себе под это дело прикупил вторую 830-тку пока не исчезли))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
Ну кому нужен 960 гиг SSD кроме всяких дизайнеров и тд? Он же если накроется - сушите весла!
Я бы понял, если бы на SLC памяти сделали. А на MLC клепать уродца - зачем? На него же все равно записывать нельзя. А 960 гиг читалка - что на ней держать?
Максимально - вменяемый объем SSD - 256 гиг, или 128. Пара актуальных игр, винда и програм файлз и усё. Больше применения в повседневной жизни не вижу. У меня на 128 свободно 40 гиг.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2011
Inqizitor Да при таком объеме и соответсвенно ресурсе по объему перезаписи данных SLC для бытовых целей как раз нахрен не нужна - деньги на ветер, укачаешся его убивать перезаписью, в плане надежности тут критичнее надежный неубиваемый контроллер. Через пять лет будут совсем другие гравицапы а этот хлам будет стоить копейки. ; ) Смысл вкладываться в доп ресурс за пределами таких сроков?
Сервера другое дело, там и накопители совсем другие.

Сам объем 960Gb конечно для большинства даже избыточен да и думаю Crucial сами отлично понимают, что он будет не самый продаваемый в новой серии, но в том же ноуте, если это основной рабочий инструмент может быть актуален для кого-то т.к винт там не поставишь.


Последний раз редактировалось Dan Dare 11.01.2013 12:41, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2007
Откуда: Россия
Inqizitor писал(а):
Я бы понял, если бы на SLC памяти сделали

Тогда цены сразу на 3 надо было бы умножать, зато скорости записи сразу бы подросли до 500Mb+/s.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2009
Откуда: Санкт-Петербург
У M4 объемы 128/256/512, а тут уже 120/240/480 - не к добру это. Больше памяти под резерв, значит ресурс меньше.
Вообще не доверяю SSD с объемом, отличным от степени 2.

_________________
Личная коллекция видеокарт на http://vccollection.ru/
Команда star-citizen.ru. Самые свежие материалы о Star Citizen.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2009
Откуда: Харьков, UA
Alex Shults писал(а):
Использовать его в качестве файлопомойки (хотя бы даже для тех торрентов) - рука не подымется.

ну, с таким-то ресурсом и ценой - в самый раз :)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 37 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan