Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Эти карты позволяют рендерить сцену методом трассировки лучей в реалтайме или нет? Хочу восполнить пробел в своих отрывочных и поверхностных познаниях ))

3DFX VOODOO вернулся? вернее как там у powerVR такая же отдельная ускорялка называлась.

Если в кадре 4 000 независимых лучей, то флагман сможет рендерить картинку в реалтайме, чего ж сложного?

Это понятно , но много это или мало - 4000 лучей - для создания приемлемой картинки?
Ибо особоливо внушают цифры энергопотребления

В архиве есть новости времён анонса Intel Larrabee. Примерно тогда же упоминалось, что при должном программном обеспечении методом трассировки лучей 1080p картинку в реальном времени могут строить и флагманы видеоускорителей 48xx/2xx серий.

Дык, предполагать можно что угодно, особенно Интелу . А вот сколько в действительности надо независимых лучей, чтобы строить картинку по качеству хотя бы на уровне Кризиса?

Был бы разъем VGA - купил бы для инет серфинга!)

Добавлено спустя 10 минут 12 секунд:
На первой 32! чипа памяти. Шина там наверное 1024 бита. Not bad!)

В самом простом случае (картинку строим только трассировкой лучей) - один пиксел это один луч. Если использовать трассировку совместно с улучшайзерами, то, сложность, конечно станет ниже. Насколько ниже - вопрос баланса качества картинки и потребления ресурсов.

по вашей логике у меня 2048 битная шина, т.к. в сумме на плашках ОЗУ 64 микросхемы))))

ну посчитай, если без отскоков и отражений, то 50млн раздели на количество пикселей в изображении и получишь количество кадров при обычной прорисовке без материалов, с материалами цифра будет снижаться до десятков раз, с АА - еще в разы.

motnahp я считал как на видюхе

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
если там память гпушная, то я может и прав

Материал как "текстура" или свойство объекта, AFAIK, не влияет на скорость расчёта (по крайней мере в той проге, которой трассировали мы, не влияла никак) - это просто коэффициенты поглощения, преломления и т. п.

АА - непонятно как относится к данной задаче. Скорее всего, его реализуют в качестве фильтра пост-обработки (последние алгоритмы анти-алиасингов от зелёных и красных).

что-то мне кажется, что эти карты ждет такая же участь как и ажею физикс )

Не понятно, зачем выпускать узкоспециализированные платы и городить велосипеды (OpenRL), когда можно просто наладить выпуск плат с большим количеством быстрой памяти и огромным числом SIMD-ядер, полностью совместимых с OpenCL. А уж что на ней делать: лучи трейсить или пароли брутфорсить, - это пусть потребитель решает.

Немного разные целевые аудитории, не находите?
К тому же Physx с самого начала был тупиковой ветвью (вне зависимости от Ageia).

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Специализированное решение всегда будет быстрее. Зачем 3D-моделлеру пароли брутфорсить? Ему надо, чтобы рендерилось быстро.

с 2005 (первых бет гелато) года отслеживаю область рендера на GPU и спец процах. Прогресса нет. Трэйс на ЦПУ часто продуктивнее, надежнее и более расширяем. Спец процы забрасывают через год-два и они оочень сырые. Видяхи под 3д марк затачивают. С опенЦЛ немного исправляется ситуация. Но совсем чуть чуть. И с нормальной памятью видяхи не распространены. 32 гига бы минимум - она ведь совсем копейки стоит.

motnahp Хмм... я посчитал, что при 1280 х 1024 старшая будет выдавать 38 фпс. Уже что то.

Никакого отношение к играм и к игровым ускорителям эта карта не имеет, притянули тут за уши физику и наверно только поэтому эта новость и попала на овер.


Веселая заява разработчиков))) Если называть первую серийную, то это скорее всего ArtVPS, это примерно 2002 год (на ютубе можно посмотреть как она рендерит). Потом было еще штуки четыре-пять подобных карт разной степени популярности.
demOOn верно написал, прогресса нет, такая же бадяга как и с cuda-рендерами. Очень узкая у них направленность.

Уже было в новостях - память обычная, не видео.
Вообще-то материал - это материал, а не просто текстура, даже без текстур материал можно так усложнить (отражения, преломления, дисперсия и т.п.), что просто ахтунг. Я уж не говорю про рассеянный свет и 100500 источников света (это еще добавляет нагрузки).

АА в хорошем рендере обычно считается не только фильтрацией с усреднением соседних областей. Думаю такую карточку не для простого пререндера берут, а для окончательного тоже, иначе она в 95% времени будет бездействовать.

Нет, дискретные устройства тогда Kyro назывались, производились STMicroelectronics, и использовали тайловый рендеринг, который не прижился, но и сейчас неактивированным призраком присутствует в глубинах драйверов как один из видов SLI. А может и нет, и туда даже не попал, делать AFR оказалось "красивее".