Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Называется "задурим всем голову новыми терминами".

4 ядра, 4 гига, 4 ультрапикселя

ХЗ-матрица и этим все сказано...

4 ядра, 4 гига, 4 ультрапикселя, ХЗ-матрица, игровая видеокарта - супер комп "Эльдорадо. Ggz edition"

Камеры у ХТЦ всегда были хуже конкурентов. И никакой патентный мир с Эппл этой тенденции не изменит.

Ультрапиксельную камеру может любой дурак выпустить, а вот божественную могла бы выпустить только Zotac.

Есть кто понял этот бред? пожалуйста объясни простым людям!!
Типа 12 ультрапикселей как 4 мегапикселя ? или вообще все по другому??

Alexey200 1 ультрапиксель = 3 одноцветных пикселя(1 столбик)

Все, кто отписались выше, а именно: Alexey200, Egorich1987, cr1t1cal, -=metallist=-, SAYRUS KUB,bugmenot123, iZi похоже забанены в Гугле! И в современной фотографии, фотоиндустрии и в часности в матрицах совершенно не разбираетесь походу. Вам в любом фотомагазине смогут фпарить фотик с говноматрицей в 14Мп, сказав просто, что она лучше чем 8Мп.

Gus@r, единственный, кто хоть написал правильную и внятную вещь.

Матрицы Foveon , одни из лучших в мире. А в фотоаппаратах вы их не видите, только потому, что они очень дорогие. Например их ставят в зеркалки SIGMA. Или вам не по карману, а если по карману, то не нужны. Дни рождения и пьянки, можно дешёвой мыльницей сфоткать. И так типа сойдёт.

Учите матчасть, а если в теме не шарите, то нечево херню всякую в коментах писАть.

PS. Mindango, в статье всё кстати очень правильно и грамотно расписано. Но статья эта скорее для фотофорума

MaxxSem , вообще то у Foveon-матриц своих недостатков хватает , потому то кроме Sigm'ы с ними особо никто и не связывается. К тому же цена порядка 2000$ за топовую Sigm'у - это примерная цена уже не новейших Canon EOS 5D Mark II \ 1D Mark IV.

В моем компе нет мегапикселей ))
мне не впарят не волнуйся, я если и буду фотик брать, то уж догадаюсь посоветоваться со знающими людьми. А ты, как я понял работаешь продавцом в евросети?

Думаю знаток фавеонов в спешке покинул страну

Ну, ну. Расписывайтесь дальше в своей некомпетенции по фотоделу.

Почти угадал.
раньше я работал у конкурентов Евросети. И за 8 лет прошёл путь от продавца, до управляющего макрорегиональной сетью. Не отрицаю, было дело, ЧТО И ЗА ПРИЛАВКОМ СТОЯЛ. Ничего в этом плохого нет, если свою работу хорошо делать. Вам мой карьерный рост может только сниться.

PS. Вот видите, благодаря этой статье, вы чуть чуть стали различать типы матриц. Узнали слово Фавеон и узнали, что Сигма производит фотоаппараты.

Согласен. Средств на развитие у них гораздо больше. Да и я не за сигму агитировал и не за фавеон, а лишь отметил, что к статье оставили комент, те кто вообще не "в теме".
Ну а так, SIGMA SD1 46Mp выпущена ещё в мае 2011.

[OP] мне кажется что в темноте данная камера будет снимать довольно плохо, если свет будет пропускаться через несколько слоёв, хотя если увеличат площадь то может и пронести. Посмотрим, интересная новинка

А я то думал, зачем Sigma купила Foveon в 2008г? А оно вона чё, "недоставайся ж ты никому!".


Покажи мне полный кадр, который сможет вот так: http://farm9.staticflickr.com/8431/7581 ... c998_o.jpg
Снято на компакт Sigma DP2 Merril с APS-C матрицей. Но это так, к слову.
Не дай Б-г Sigma сподобится на APS-C беззеркалку или, о ужас!, на FF зеркалку - Canon со своими УГ-камерами придётся паковать чумоданы.

bet
До чего ж тупой и унылый тролль.

Вставлю свои две копейки, как человек разбирающийся в этом(год проф обучения) фавеоны действительно имеют преимущества перед обычними матрицами(фильтр байера). это более широкий динам. диапазон, естественные цвета, отсутствие искажения цвета(работает по принципу плёнки, а не одним слоем как фильтр байера), но и есть недостатки: медленная скорость работы(т.к. информация запечетливается и обрабатывается с нескольких матриц). оч шумит при относительно высоких исо. невысокое разрешение(хоть это и не всегда минус, но бывает нужна детализация) а фильтр байера используется в большинстве камер т.к. он банально дешевле. к тому же как писал выше, быстрее. но и него есть куча недостатков(неравномерное распределение цветов, муар и проч.) и кста если уж говорить, то профики используют не никон, кэнон, пентакс( и их кста тоже, но это уже дело выбора) а средний и полный формат(мамия, хассель, лейка, фейз ван и т.д.) цена которых начинается от 200штук, а так же используют плёнку..
а что касается использование 3х слойных матриц в телефонах, хтс делает ошибку, т.к. для мобильных камер важна скорость и возможность съёмки при любых условиях. к тому же никаких действительно качественных кадров(ради которых нужно ставить эту матрицу) априори невозможно(при таком-то размере матрицы и хреновой оптике)

MaxxSem, Adviser from iXBT приятно видеть разбирающихся людей и вне фотофорумов))
Основным достоинством матриц Foveon является шикарная цветопередача и проработка деталей.
Только есть несколько НО:
1. Весь потенциал раскрывается только при съемке в RAW и последующей обработке
2. На примере SD-15 могу сказать, что при ISO 400 шумы слегка заметны, 800 - очень заметны, более высокие значения - ужас))
3. Внутрикамерный JPEG у Sigm'ы в состоянии зародыша, но если не придираться - нормально.
4. Говорить, что Foveon не преднзначен для съемки репортажей в корне неверно. За скорость отвечают датчики фазовой детекции и процессор. У Sigm'ы медленные дфд и проц, а не матрица.
5. Sigm'у берут многие любители съемки в инфракрасном диапазоне, т.к. SD-14/15 обладают съемными ИК фильтрами (возможно и другие модели тоже). Чтобы провернуть такой трюк с обычными камерами необходимо снимать фильтр, расположенный прямо на матрице, т.е. разбирать камеру, что автоматически лишает гарантии (Интересно, кто осмелится снять фильтр на 5dmk или других ФФ камерах?).
bet и все остальные: прежде, чем поливать грязью что-то полистайте интернет, сабжевые форумы, чтобы иметь хоть малейшее представление. Бесспорно, рынок фототехники уже поделен меджу определенными корпорациями и выбиться в свет новому продукту не так то просто. Sony сейчас на коне: топовые смарты - матрица Sony, больше половины зекркальных аппаратов - матрица Sony. И не надо говорить, что Nikon стали использовать другие матрицы (Toshiba?! в D5200. я вас умоляю выше ISO800 - неуд). Популярность такая стала возможна, потому что "драйвера" под этот тип матриц писать оказалось легче (или в Sigma совсем криворукие ), да и производство уже налажено.

Добавлено спустя 15 минут 5 секунд:

чуть-чуть поправлю: профи для студии и любой неспешной съемки используют СФ (у пентакса еще есть "бюджетный СФ" 645 модель).
Для репортажей они не очень годятся в силу своей нерасторопности и огромного веса (около 2 кг тушка). Соответственно тут используют у Canon линейка 1d, у Nikon D1/2/3/4. Основное их преимущество - высокая надежность, цепкий АФ, скорострельность и богатые настройки (особенно брекетинги).

Ну скажем производства одних матриц ничего sony не дает, какими бы хорошими они не были, ровно как и полупроводников. Потому и матрицы сони без никона ничто, и фавеон будет ничем (менее 1% на рынке) пока за него не возьмется никон/кэнон, как и 28нм никому не сдался бы не будь таких контор как нвидиа, амд, квалком и помельче.

Т.к. одного фотоаппарата всегда мало, как и банального чипа без той инфраструктуры которая идет за ними. (рынок аксессуаров в том числе).