Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

ожидаются SSD на основе памяти Toggle DDR NAND с лучшей производительностью и на основе TLC NAND с низкой стоимостью.
Facepalm.
А на SLC памяти слабо запилить что-нибудь?

А смысл в этом slc? MLC за глаза хватает.

-=metallist=-
Хотите SLC ? Загляните в линейку корпоративных продуктов. Они там. И цены на них соответствующие. Если вы готовы платить по 4-5+ $/GB, то пожалуйста. Если не готовы, то о чем разговор?

а 5erafim всё еще отказывается от покупки SSD от компании OCZ

TLC - это конечно жесть!
Уже предвижу кучи ультрабуков с этим $#%^

MLC то норм, но TLC дааа... в 3 раза меньше перезаписей, чем на MLC

-=metallist=-



никому не нужен по цене самолета, SLC медленно но верно вымирает даже корпоративной среде. Там теперь на особо надежные ставят eMLC (MLC корпоративного уровня, ~ 7К циклов), на бюджетную обычные 3К-5K MLC.

Год назад купил один OCZ Vertox 3 120Gb, всё стало просто летать, WIN 7 грузится за 5 сек. Был очень доволен но объём маловат много игр не поставишь а дочка просит играть в разные. Неделю назад купил второй OCZ Vertox 3 120Gb, перешил на первом прошивку на 2.25 сделал RAID 0 и также очень доволен теперь на все игры объёма хватает. Разницы не заметил надо проверять на загрузке уровней в играх.

Год назад купил один Crucial M4 128Gb, всё стало просто летать, WIN 7 грузится за 5 сек. Был очень доволен но объём маловат много игр не поставишь а дочка просит играть в разные. Неделю назад купил второй Crucial M4 128Gb, перешил на первом прошивку на 2.25 сделал RAID 0 и также очень доволен теперь на все игры объёма хватает. Разницы не заметил надо проверять на загрузке уровней в играх.

Доктор лектор, Camokatuk, что это за посты? О_о

А кстати, сейчас сижу за ноутом, где стоит Crucial M4, таки 128гб. ... И таки его категорически мало. Сейчас ломаю голову - либо Plextor M5P, либо Самсунг 840 Pro, на 256гб. наверное (хочется 512, но цена кусачая)

Для интересующихся - Crucial M4, 128гб. отслужил больше полутора лет, скоро 2 года будет.
Ни одного глюка по вине SSD не случилось. Ресурс изношен смехотворно, не смотря на то, что давно уже забил на попытки его экономить (20 циклов из 3000, никаких твиков не делано)
Так что, если подумать и отнестись рационально, то возможно и TLC накопители имеют право на жизнь...

Lex001 все правильно. эта истерия уже достала по поводу памяти и циклов. Уверен, вы ваш M4 еще 10 лет использовать В ТАКОМ ЖЕ режиме не будете. если он куда и перекочует, то в старый компьютер/другой ноут или что-то такое, чем пользоваться будут куда реже чем основным инструментом. А в случае, когда SSD ставят под "программы" отдельно, без системы, там вообще расход ячеек ну просто смехотворен.

имхо, даже TLC более чем на 5 лет хватит с избытком, при обычном использовании в качестве системного диска. Тот кто покупает сегодня SSD, очевидно что не сидит на доисторических компах которым по 10 лет, то есть, хотя бы раз в 5 лет меняет компьютер/ноутбук. После чего старый SSD отлично доживет остаток дней в каком-то неиспользуемым пк\ноуте "у бабушки", а через 5 лет даже сложно себе представить какие SSD будут, с какими параметрами и с какой ценой за 1 ГБ. уж явно получше чем нынешние.

поэтому бесполезная истерия, по сути. Думаю циклы будут снижаться на памяти и далее.



Вдумайтесь. имхо до 500 циклов снизят как нефиг делать, зато будут 3 ТБ SSD, по цене нынешних таких хардов с 500 МБ/с скоростями. и если их использовать как файлопомойку, то они даже так прослужат лет 10-15 скорее контроллер навернется.

Вообще-то стоимость самой памяти менее чем в 2 раза больше MLC за гигабит. (Хотя за счёт более точного управления плотность MLC может быть повышена дальше, но чипы сейчас идут именно с разницей вдвое). Плюс более простой контроллер, более низкое потребление.

Стала расти в последнее время - причём цена накопителей, а не самой SLC NAND - только из-за отсутствия конкуренции. Сколько в бородатом по меркам флеша 2008-2009 году SLC диск стоил, столько практически и сегодня, цены никто снижать не собирается. А из-за экономичности, широкого температурного диапазона и большей стойкости к иным воздействиям потребители у SLC останутся очень надолго.

Varg не понял, двукратная разница по твоему очень мало?

Keltis AMx
А что, так уж много?
240 ГБ Штеуд 520 на контроллере SF-2281 сейчас в магазине N стоит 8500р.
240 ГБ OCZ Agility 3 на контроллере SF-2281 в том же магазине стоит 5600р.

Это ещё не два раза, но это более чем полтора.
Я уж не говорю про Intel 710, который объёмом 200 ГБ стоит, в переводе на рубли, от 24000р.


P.S. А вот кстати к тому, что SLC - не обязательно очень дорого:
http://www.rwlabs.com/article.php?cat=& ... genumber=2
Он не новый, но 128-гиговый SLC SSD за $250, то есть 7500р, как раз показывает, что никакой особой затратности нет. Так это производитель мелкий, хотя контроллер штатный сандфорс.

Просто кто ж добровольно откажется от 100%+ маржи на ссд для корпоративного сегмента? MLC-HET явно дешевле SLC, хоть и хуже, а достаточно снять с рынка SLC, чтобы продавать диски на ней дороже.

А закупать диски от Дяди Васи или MyDigital в датацентр никто не станет. Там без крупного бренда вроде Fusion-IO, STEC, OCZ, LSI или хотя бы Micron или Intel диск не продать. Первых интересуют чистый PCI-E и сетевые интерфейсы.

Для быстрой загрузки уровней в играх

Год назад купил один 120 Gb Kingston HyperX, всё стало просто летать, WIN 7 грузится за 5 сек. Был очень доволен но объём маловат много игр не поставишь а дочка просит играть в разные. Неделю назад купил второй 120 Gb Kingston HyperX, перешил на первом прошивку на 2.25 сделал RAID 0 и также очень доволен теперь на все игры объёма хватает. Разницы не заметил надо проверять на загрузке уровней в играх.

Это они новую спамилку тестируют.

На SLC ставить сандфорсы? Это извращение.