Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Дороговато имхо.

Новый Велоцираптор однако!. Главное скорость и надёжность,что мне в них и нравится!. Насчёт цены позже может и спадёт,но они того стоят. СО у раптора тоже отличная.

SAS интерфейс, не Велоцираптор это. Это к серверному сегменту.

SSD Crucial M500 960GB поступил в продажу по цене 600 $. А WD пытается свой HDD 960GB за 600 $ продать ? Чудики !
Какая к черту надежность в HDD ? То время уже прошло, сейчас один шлак делают.

suserg
Рассказать, сколько стоит серверный SSD?

Не надо ! Нормальные компании больше не связываются с HDD ! Я так же могу тебе расказать сколько стоят серверные SSD ( SAS SLC ).
Просто надо понимать, что механике практически пришел конец, не в буквальном смысле, а в смысле агонии.

suserg, механика еще очень долго будет рулить в сфере хранения большого количества данных, не требующих высокой скорости доступа (NAS и иже с ними). Но в качестве системного диска винта сливаются потихоньку.

Почти все европейские и американские сервера переводят на SSD ( поскольку это связанно не только со скоростью передачи данных ), но и чисто экономически. Удивительно - вроде они SSD SAS очень дорогие, но им буржуям выгоднее использовать SSD чем HDD ( электроэнергия ) и. т. д. Не путать с SSD на MLC - это потребительский сегмент.

suserg
В будущем - согласен. Но до агонии еще далеко. Это как давно пророчат Венде капец, ПК умирает, загнивающий Запад вот-вот сдохнет целиком.

Откуда дровишки? Пруф можно? А то, сдаётся мне, буржуи такие буржуи что умеют считать деньги, в отличие от наших, которые деньги не считают а осваивают.

Dentarg, suserg Какие серверные ссд на SLC памяти вы могли бы порекомендовать? На счет X25-E наслышан, одобряю, а что еще кроме этих?

suserg
Много говорить- не мешки ворочать...
Второе, вы знаете сколько стоит шкафчик забитый ссд? Теров так на 100. Даже если некоторых любителей ссд тут на органы продать- и то не хватит.
Более того... Есть база данных на 500гб, оперативной памяти- 1тб. Как скажется замена в хай-енд хранилище хороших сас дисков на ссд?

К примеру, да их полно !
Вот откровения одного капиталиста из компании Steadfast Networks
Просто мы получаем заметно более высокую производительность операций ввода/вывода [при использовании SSD] по меньшей цене, чем могли бы получить то же самое, используя обычные жёсткие диски. У нас много клиентов, которым нужна большая производительность I/O, чем могут дать четыре SAS-диска со скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин в конфигурации RAID 10, не говоря уже о том, что сам по себе подобный апгрейд требует перехода на сервера с большим шасси, поддерживающим более четырёх дисков, оснащённые крупной платой RAID и т. д. Другим конфигурациям необходимо больше 16 дисков со скоростью шпинделя 15 000 об/мин, чтобы обеспечить требуемый уровень производительности операций I/O. Переход на один SSD (или пары штук в RAID-конфигурации) значительно упрощает конфигурацию сервера и, в целом, делает её ощутимо дешевле. Достаточно сказать лишь о том, что обычно достаточно одного SSD, чтобы заменить не меньше четырёх жёстких дисков, причём показатель AFR для четырёх HDD составляет около 20%, в то время как для одного SSD он равен 1,6%.
http://www.thg.ru/storage/chto_nadezhne ... dd-03.html

suserg, данные не только в серверах хранят. Домашнюю коллекцию порно видео, аудио и пр териков так на 10 тоже на ссд хранить будете?

suserg
Читаю я вашу цитату и тихонечко охреневаю.
Вы сами-то сколько проектов реализовали на SSD?
Особенно фраза про крупную плату Raid порадовала

А написать прямо — «с интерфейсом SAS» — не судьба? А то получается, что они как бы вообще-то не SAS, но SAS тоже поддерживают. Как будто.

Если база в основном на чтение работает - никак. Ибо все будет подниматься с кеша.
Если в основном пишется - то замена HDD на SSD поднимет производительность существенно. Потому как СУБД использует некешируемую запись. Почему - думаю, не надо объяснять.

Как перевод с хай-енд хранилища с задержками по диску в пределах нормы отразится на OLTP?

Второе, логи транзакций (Oracle,Ms Sql)- последовательная запись.

А как же "отложенная запись" в движке СУБД?

Не все дисками решишь.

Больше транзакций промолотит одновременно, не?


А что, кроме логов ничего никуда не пишется?


Позволяет уменьшить в несколько раз iops. Но не панацея. Ибо SAS - 300-500 iops где-то полка. SSD - на порядки (!) больше.