Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

о lol, началось ...

Что за маркетинговая херня? Какие еще "совместимые БП"? БП либо соответствует спецификациям питания (типа выходная мощность по нужным веткам питания, наличие нужных коннекторов питания) либо нет. Чтобы БП позволял реализовать какие-то функции энергосбережения это звучит как бред.

у производителей БП тоже застой в продажах

Всё именно так, как я и предполагал. Будет пиар типа "Хасвелл без БП over 150$ работать не будет, покупайте наших слонов".

Enermax, теперь и be quiet!

Хе, как раз к ним присматривался для новой сборки (хватит ужо на E8600 сидеть хоть и не игроман и большая часть работы на ноуте), и БП нужен тихий, хотя по надежности be quiet противоречивые отзывы.

ЗЫ А чего народ так возбудился, они ж не кричат, что с другими работать не будет. :о) А если соответствует всем спецификациям и режимам дык грех не пропиарица. )) Вы бы как производитель обошлись бы гордым молчанием и никому ничего не сказали бы?

Я вам даже больше скажу: "И Seasonic тоже!". Золотые и платиновые, как два пальца ... А вообще дураку понятно, что если БП способен работать с нулевой нагрузкой, то и с Хасвеллом проблем не будет.

Увы, это не бред. Бредом является то, что обзывают стандартами блоков питания.
БП должен соответствовать современным требованиям, а производители этих БП живут в каменном веке и делают кЭтайскую продукцию. В результате, матплаты убрали "большие" конденсаторы, а процессоры/видеокарты перешли на агрессивное управление током потребления. Как следствие, ток потребления БП меняется очень резко - обратная связь не успевает "это" отработать и на выходе появляются большие всплески и провалы.
Что говорится по этому поводу в "стандартах" на БП? - меняйте ток медленно и только на 30-50%. Т.е., плевать что и как потребляет реальное железо, в стандарте написана пурга, и по этой пурге и делают БП. Как следствие, современные БП настолько отвратительны, что сдерживают развитие компьютерной техники.

P.S.
Отстойности БП способствует еще и то, как их оборзевают в популярных изданиях. Плюнул лампочку и обзор готов. А что, стандарту же соответствует! А это "же" действительно полное Же. У реального пользователя БП может и глючить и выключаться и т.д. и т.п. (см. конфу). Ай, ну их.

Так что - требование Intel вовсе не развод. Вот только, что последует в ответ ... вот это и интересно.

SLI-Ready и Windows-Ready БП уже были
скоро начнется БП с надписью "Hasswell Ready!"

Ждем мониторов "Haswell ready".)

Ведь и пез нагрузки можно заставить БП работать. Разве нет? Там вроде, если не ошибаюсь 2 провода замкнуть надо и всё. Или это что-то другое решили придумать?

Мой Антек hcg-900 соответствует или нет? Я что-то не понял. Если я хочу хасвел поставить - что будет?

Да,вроде 3-ий и 4-ий у 24-pin.

Вполне вероятно, и это будет очень удобно для пользователей у которых не вагон времени чтобы вникать в детали на форумах, да и к самому производителю в случае чего можно будет предъявы кидать. В минусы можно будет записать если только производитель налепив эту наклейку сдерет сверху обычной стоимости этого БП, а так только плюс.
Шлака на рынке БП и впрямь хватает. Маркетинга со впариванием обычным пользователям 1200W ваттных БП за 500$ тоже хватает.

Заставить включиться без нагрузки можно практически любой БП. Только неизвестно какие напряжения он при этом будет выдавать (это нештатный непредусмотренный режим, в котором ничего не регламентируется и не гарантируется).
Под "совместимостью" как понимаю подразумевается, всего лишь что БП в таких режимах (почти без нагрузки) будет не только работать, но и удерживать выходные напряжения в пределах допустимых по стандарту отклонений.

я так и не понял ничего
мне что новый 1200 ваттник брать

Зелёный и любой чёрный. Но это не значит что ваш БП понравится Хасвелу