Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2005 Откуда: г.Пенза
Помнится, что при переходе на Intel Core обещали в 1.5 раза большее время работы ноута. Потом при переходе на Intel Sandy Bridge еще в 1.5 раза Затем переход на Ivy Bridge в 1.5 раза А теперь при переходе на Haswell в 1.5 раза большую длительность.
Но ноуты продолжают и продолжают работать от аккума 4 часа....
По сравнению с ноутбуками на базе процессоров Ivy Bridge, мобильные устройства на основе процессоров Haswell увеличат время автономной работы на одном заряде батареи в полтора раза, как сообщают представители Intel.
Спасибо ынтелу, это отличная новость.... для производителей ноутбуков, теперь они смогут сэкономить на аккумуляторах, вместо 4500, будут ставить 3000, как они это делают на 17W CPU
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2004 Откуда: СПб
Интересно, откуда интел такую траву берет. Очевидно же, что в ноутбуке энергию потребляет не только процессор, более того на долю процессора приходится даже не главная доля. Поэтому даже если проц будет потреблять всегда ноль, время работы не может увеличиться в 1.5 раза только за счет этого. Впрочем, по сравнению с попыткой развода идиотов-покупателей ПК на новые БП "совместимые с новыми процессорами", липа с ноутбуками - фигня.
В режиме покоя или ожидания уровень энергопотребления снизится до 20-кратной разницы.
тоесть ноут проработает в 1,5 раза дольше только в случае если он находится в режиме покоя или простоя. В режиме нагрузки никакого профита нет, как жрали 35 Вт так и будут
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2010 Откуда: VRN
Zmax писал(а):
тоесть ноут проработает в 1,5 раза дольше только в случае если он находится в режиме покоя или простоя. В режиме нагрузки никакого профита нет, как жрали 35 Вт так и будут
а что тут не так? время работы процессора типичного ноутбука просто не сопоставимо с временем его простоя.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
Интересно, если у Haswell действительно будет такое низкое энергопотребление и тепловыделение, сможет ли он обойтись только пассивным охлаждением? Было бы здорово, но это ещё проверить надо.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2006 Откуда: Москва Фото: 0
Что за ноуты вы покупаете??? Мой Тошиба R830 работает целый рабочий день без подзарядки и ничего. Нужно нормальные ноуты просто брать, а не здоровенные дуры, где проц потребляет 10% от всего ноута и не тонюсенькие ультрабуки, где батарея 3000 МАч стоит... Если нормально подбирать железо, то ноут на Сэнди работает 8 как минимум (конечно если вы не рендерите на нем). Я вообще доволен. Если сделают 12 часов время работы ноута с батареей 5600, то это просто сказка.
Нет не будет там пассивки! 7Вт это уже очень много, просто если мутить пассивку то вес тепловой трубки и радиаторов будет намного больше чем крохотный огрызок тепловой трубки с маленьким радиатором и вентилем. Да и цена пассивки будет наамного дороже, не выгодно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
666MAXIMUS999 Вентилятор потребляет некисло энергии Около ватта в час Поэтому 200грамм радиатора на ТТ заманчивое решение, так как плюсом идет тишина, отсутствие пыли и нет движущихся частей, а значит и сервиса меньше!
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд: DimX-6600 Мой санди3 не вытягивает и 6 часов с акб 4600, экран 13.3", режим серфинга.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения