Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Чего мелочиться, даёшь сразу такую бандуру!

#77

а ведь купят же)

Kenay
Азиаты вообще любители подобных извращений, и их на планете много живёт. Профит!

Неплохо. Кому то нужен смартфон умеющий изредка снять простое фото, другому камера с хорошей оптикой и возможностью послать по инету/позвонить. Никто ведь не спорит, что лучше пикап (который возит в первую очередь груз ну и вас заодно) или седан (который возит вас и чуток груза заодно). Разные цели, разные решения.

Что-то подобное было лет пять назад. Тоже что-то про стабилизацию.

что-то где-то когда-то было или не было

А разве эпл еще не запатентовала чертеж оптической стабилизации и телефоны всех размеров до 1м с шагом в 1мм?

Добавлено спустя 42 секунды:
Интересный будет смарт.

А что, оптическая стабилизация это полезная весчь! Еще бы процик digic3 припаяли, вообще бы рынок рвануло, как от первого ноута.....

Эх, прикрутили бы возможность снимать в темноте в инфракрасном режиме, как это было в старых камерах от сони, было бы круто. Почему никто не хочет сделать эту функцию? Это несложно, ведь ВСЕ матрицы способны воспринимать инфракрасную часть спектра...

В теме отписалось много людей. Сайт технический. Но ни один человек не написал про характеристики самой камеры. Куда мир катится? Понятно, почему можно впаривать любую ерунду убогую- пипл схавает.
Хотите разместить стабилизацию-без проблем. Но где матрица и оптика нормальные? Почему только Нокия в 808 про это подумала, благополучно забыв в 920? Парадокс.

В 928 обещали камеру как в 808.

нормальная оптика дороже. а хомячки и так схавают.

Что не придумает самец,чтоб продать очередной хлам...
Однако здравствуйте !!!

А зачем? Тут к вангователям не ходи ясно что с таким раскладом в ноте3 будет лучше чем в s4, а в s4 камера вполне сносная. Технические характеристики важны у мыльницы, зеркалки и т.д. так как это их основная функция, а здесь это всего лишь довесок позволяющий быстро щёлкнуть с приемлимым качеством. Та же 808 как полноценная замена фотику никак не катит. В данном случае вполне достаточно знать то, что написанно в заголовке и не более.
808 телефон, причём не дешёвый, если такие и более навороченные камеры начнут в смарты пихать - цена и без того немалая сразу охохо-о-о-о подпрыгнет.

Я бы купил. К сожалению, последней фотоФон был SE K790/K800...

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

Недавно купил мыльницу FujiFilm за 1920 руб. Матрица - 1/2,3, зум 5x. Где дорого-то?

Nokia 808 стоит необосновано дорого, за её цену можно купить зеркалку Canon EOS 1100 + объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.

И положить всё это в верхний карман рубашки, время от времени позванивая по надобностям.

Самсунг хоть что то сам придумывает, а не ворует у других как огрызок.

Камера в 5 айфоне, увы, не слишком отличается от аналогичной, установленной в среднем китайском клоне.

Drugok001(new)
Согласен с Вами, поэтому я себе покупал SE K790i. Но с Nokia ситуация иначе: объектив камеры не закрывается, а программная платформа изначально устаревшая, + невысокое разрешние дисплея.
А цена - вдвое выше, чем у K790i в свое время!

впихнуть нормальную оптику в 8мм корпус за дешево не получится