Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

"Другими словами, в Intel вовсе не считают, что будущее интерфейса туманно."

Оптимисты. Только кошелёк проголосует за тот или иной стандарт. Меня существующий USB 3.0 сполна устраивает.

Но usb 4.0 или 5.0 не помешал бы, верно?

"Intel говорит о причинах, сдерживавших распространение Thunderbolt" -- нет в нем надобности, вот что его сдержало.

Стандарты и технологии не стоят на месте, когданибудь и они прийдут.
Но я говорю о нынешнем времени, о сегодняшнем дне. Я говорю о том что у меня есть и чем я реально пользуюсь.
Universal Serial Bus это всеголиж шина для передачи данных, хотя уже и мощный источник питания (USB 3.0 — 900 мА), на сегоднящний день она полностью устраивает мои потребности, имеется бысрая флешка 32Гб USB 3.0 и USB 3.0 внешний винт на 1Тб, шина для этих устройств не является узгим местом, скорость лиж ограничивается скоростью работы самих устройств но не интерфейса. Так-же USB 3.0 прекрасно подходит в качестве быстрой зарядки для всех моих домашних гаджетов.
Поэтому стандарт весьма актуален, и пока всецело меня удовлетворяет, а зачем менять проверенный швейцасркий нож, на красивый мачете.

А зачем, если HDD всё-равно дальше не позволяет?

rayaz
Ну ещё же хочется по USB4 гнать видеокартинку уровня 4k, а по USB5 подключить к компьютеру второй APU...

Сейчас обновят стандарт USB 3.0 для удвоения существующей скорости, и всё будет прекрасно. А тандерболт пусть ставят на яблоки, там ему самое место.

Увеличенный ток.

Добавлено спустя 35 секунд:
И внешний ssd.

Ну собственно он и нужен далеко не всем и не особо пока видно:
Докстанций для внешних видюх для ультрабуков. Моников со сверх высоким разрешением с соответствующим портом (эппловский в гордом одиночестве да и хар-ки хоть и хороши, но не эксклюзивны).
Внешние SSD и переходники для них есть (+ док станции для рейд массивов), но нужны узкой прослойке профи и пока стоят недешево для приобщения широких масс, хотя по мере снижения цен будут приятны не только профи/энтузиастам, но и некоторым обычным пользователям. Собственно когда это все будет появляться/дешеветь будет и большая востребованность в болте у более широких слоев пользователей.

А сколько вам току нужно то? 2 ампера? 5 ?


Мой ссд в идеале поддерживает 550 Мбайт/c и я не видел более скоростных, а hdd и подавно.

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:

Что-то я сильно в этом сомневаюсь. USB тем и хорош, что он универсален, любая современная переферия (не узкоспециализированая), гаджеты, накопители, поддерживают UBS.
А болт это гибрид PCIe и дисплейпорт и видимо годится разве что внешнюю видеокарту прицепить аля в составе с докстанцией для ноута, или ещё пару мониторов (хотя можно просто дисплейпорт использовать для моников).

Судьба thunderbolt чем-то напоминает судьбу firewire - тоже в общем-то прекрасной шины, с высокими скоростями, с огромной длиной кабелей (70-80 метров легко к примеру), со вкусными плюшками (типа работы в качестве ethernet контроллера, бонусом) - но которая, увы, слила usb везде, даже в проф. аудио-видео...

Дико плюсую:)
Ещё один нюанс... Стандарт IEEE 1394, к которому относится FireWire, применяется в военной технике, в части мультиплексов, где важен уровень сигнала на больших протяженностях жгута + возможность питания. Там этот стандарт прижился благодаря своим особенностям. Возможно, повторюсь - возможно, что пиндосия желает видеть новый военный стандарт передачи данных в жгутовых трассах мультиплекса, где через современные оконечные устройства поток данных возрос в десятки раз.

Только идиот предпочтёт вендор-лочный стандарт открытому. Громовойболт R.I.P.

Это не значит, что их никогда не будет.

болт непопулярен потому что его нельзя воткнуть в юсб2.0 порт, а устройство с юсб3 можно.
и юсб весьма удобен, а у болта нету приемуществ.
ещё и ценник конский на устройства

Пусть себе Интел с Аплом колдуют свою гравицапу, все равно смотрится уныло, особенно на фоне совместимости юсб2.0 и 3.0. Они что, действительно хотят конкурировать с юсб? 10 баксов - дешевый контроллер? Зато илитно же.
Что касается совместимости, так даже древний комп в офисе снабжен юсб 2.0, и устройство 3.0 к нему можно подключить. А тандерболт? Опять же - ограниченное количество устройств...которых на рынке мало
Повторяется история с Интел-сентрино, когда в ноубук пихали никому не нужную периферию "илитно на будущее", взвинчивая ценник не на +10 баксов. Жаднюги.

+1 Кому нужна ещё одна дырка необычной формы в корпусе компа? Именно так позиционируются ВСЕ новые шины - втыкнул и забыл, а как работает никому знать не надо, и недайбог кто-то воткнёт туда какую-то самоделку (особо яркий пример с телефонным портом Apple _ссылка_). ...А какие там внутри мегабиты и провода (медь или оптика) - всем плевать (как в мониторах, а дискам в домашних условиях этот интерфейс не светит ещё очень долго - для одного диска дорого, а больше мало кому нужно).

...А начали бы они продавать (чуть дороже себестоимости) всякие шнурки на втором конце которых были бы всякие много-канальные ЦАП-АЦП, релейные входы-выходы и т.п. с DLL-ками, для простого использования. Спрос бы и появился. И туда же очень пригодились бы всякие CUDA, и много-процессорность (для создания всяких навороченных осциллографов и анализаторов сигналов - такими например можно считать SDR радиоприёмники _ссылка_ - смотрим оттуда видео).
Но нет такого! И поэтому современному компу уже нечего перемалывать своими мощностями - только воспроизведение видео и звука остались плюс немного игр и спецэффектов для домохозяек, оттого и падают продажи...

80 устройств. ЮСБ нервно плачет в сторонке.
При стоимости платы в 100 баксов получить 1 выход за 15 это даже не смешно. Зачем нужн вообще это недоразумение в мейнстриме?

2, для зарядки планшетов.

О да, в жидком вакууме наверно. На деле имеем 20-30 по усб 2.0 и 80-250 по усб 3.0, плавали знаем.

Я в диком офигивание почему разработчики до сих пор не прочухали главную фишку для выжимания денег у населения, внешние боксы с видяхами для ноутов.